![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
volshebnitsaksuеще одна странная и неправдоподобная книга на мою голову. хотя, с другой стороны лучше такая неправдоподобность, нежели вся правда жизни как в "Географе", от которого я до сих пор не отошла.
эта книга о трусливых людях, тратящих свою жизнь впустую. одна сидит взаперти в своей дорогущей комнатке и выискивает изъяны в окружающих только чтобы лишний раз самой себе доказать какой у нее "могучий интеллект". вторая - заперлась в своем образе туповатой консьержки, хотя на самом деле она обожает русскую литературу и голландскую живопись. но это страшная тайна, ооо, надо скрывать! тоже мне агент 007. зачем? зачем корчить из себя невесть что? да просто для того, чтобы точно так же запереться в своей каморке и упиваться мыслями о том какие все тупицы, а она одна, Рене, умная и утонченная. Палома и Рене - две стороны одной медали. даже скучно.
таких маленьких девочек не бывает. Палома не вундеркинд, она просто вымысел автора. она цинична и злобна, она рассуждает как сорокалетняя женщина, утратившая веру в людей, в мужчин, в саму жизнь. будто за плечами у нее неподъемный груз опыта и ошибок. у Паломы еще не было ни первой любви, ни интересных событий, ни больших потерь. она ничего не знает о жизни, но рассуждает так будто пережила все это и даже больше. и что это за рассуждения о советских столовых, о философах, обо всем подряд? не девочка, а трехпрограммное радио. кстати, позднее Палома заявляет, что мало знает о России. хм, советские столовки, говорите? так в чем же талантлива наша вундеркиндша, кроме как в оплевывании знакомых и незнакомых? не-ве-рю. я верю в таких детей как Флавия Алана Брэдли - умных и пронырливых, тонко чувствующих, но все же наивных. во всех детях есть наивность, даже в тех, что испытали боль, лишения и настоящее одиночество - не сытое и воспетое в дневниках. тем более странно выглядят причины по которым наша маленькая обладательница "могучего интеллекта" хочет покончить с собой. надеюсь Барбери не читала Коэльо, а то совсем грустно. прям "Палома решает умереть", какие уж тут ёжики.
кстати, о ёжиках. про жизнь консьержки Рене мне было читать интересней. ее страхи, разочарования хотя бы имеют почву. ее комплексы упали не с потолка. и при определенном усилии можно даже понять ее желание казаться обычной тупой консьержкой. только вот я думаю она обычная и есть. она не умна, она просто начиталась книжек и пополнила свой словарный запас. а чуть позднее - зациклилась. ее теория о том, что богатые должны охранять культуру для меня абсурдна. культура - общая. и доступ к ней имеют все. хочешь ты читать книги, слушать Моцарта и называть своих кошек именами известных людей - да пожалуйста! Рене же сама себе навыдумывала рамок только для того, чтобы их нарушать и казаться себе особенной. она живет рядом с богачами 27 лет (и заметьте не в трущобах живет и катается на работу, а именно живет в приличном доме в одном из богатейших округов Парижа) и хочет быть как они, вылезти из грязи, и ее единственный способ не ощущать себя грязью - умничать. хотя, на самом-то деле человеку для этого нужны не книги и не Моцарт, а люди. для того, чтобы полюбить себя надо позволить еще кому-то полюбить тебя. ни Палома, ни Рене этого не позволяли, упиваясь своим одиночеством, комплексами и раздутым самомнением. эта книга ярчайший пример того, что комплекс неполноценности - это то же самое, что и мания величия. ага, две стороны одной медали. как Палома и Рене.
что сказать о Кокуро? он тоже надуман. этот образ придуман автором лишь для того, чтобы послужить сначала катализатором, а потом лакмусовой бумажкой. он сталкивает двух наших героинь друг с другом и с самими собой, дает им пищу для их "огроооомных" мозгов, а читателю дает понять, ху из ху. как будто это раньше было не понятно.
конец глупый. убивать и без того затюканную женщину в самый лучший момент ее жизни - это свинство. и для чего? только для того чтобы одна эгоистичная и злобная девочка поняла, что не надо сжигать все что видишь и убивать себя? чтобы она наконец-то научилась задумываться о других? странная мораль, слишком поверхностная. тем более, что процесс уже пошел. девочка после того как с ней соизволили ПОГОВОРИТЬ наконец, стала оттаивать и превращаться в нормального человека.
в качестве вывода могу сказать, что не жалею времени, потраченного на эту книгу. я обо многом задумалась. в частности о снобизме, о рамках, которыми мы мешаем себе жить, о любви к своим детям, о том как нам нужен кто-то рядом, кто поймет и выслушает... о жизни. а еще о том, что книга может быть интересной и без восторгов по главным героям и содержанию.
эта книга о трусливых людях, тратящих свою жизнь впустую. одна сидит взаперти в своей дорогущей комнатке и выискивает изъяны в окружающих только чтобы лишний раз самой себе доказать какой у нее "могучий интеллект". вторая - заперлась в своем образе туповатой консьержки, хотя на самом деле она обожает русскую литературу и голландскую живопись. но это страшная тайна, ооо, надо скрывать! тоже мне агент 007. зачем? зачем корчить из себя невесть что? да просто для того, чтобы точно так же запереться в своей каморке и упиваться мыслями о том какие все тупицы, а она одна, Рене, умная и утонченная. Палома и Рене - две стороны одной медали. даже скучно.
таких маленьких девочек не бывает. Палома не вундеркинд, она просто вымысел автора. она цинична и злобна, она рассуждает как сорокалетняя женщина, утратившая веру в людей, в мужчин, в саму жизнь. будто за плечами у нее неподъемный груз опыта и ошибок. у Паломы еще не было ни первой любви, ни интересных событий, ни больших потерь. она ничего не знает о жизни, но рассуждает так будто пережила все это и даже больше. и что это за рассуждения о советских столовых, о философах, обо всем подряд? не девочка, а трехпрограммное радио. кстати, позднее Палома заявляет, что мало знает о России. хм, советские столовки, говорите? так в чем же талантлива наша вундеркиндша, кроме как в оплевывании знакомых и незнакомых? не-ве-рю. я верю в таких детей как Флавия Алана Брэдли - умных и пронырливых, тонко чувствующих, но все же наивных. во всех детях есть наивность, даже в тех, что испытали боль, лишения и настоящее одиночество - не сытое и воспетое в дневниках. тем более странно выглядят причины по которым наша маленькая обладательница "могучего интеллекта" хочет покончить с собой. надеюсь Барбери не читала Коэльо, а то совсем грустно. прям "Палома решает умереть", какие уж тут ёжики.
кстати, о ёжиках. про жизнь консьержки Рене мне было читать интересней. ее страхи, разочарования хотя бы имеют почву. ее комплексы упали не с потолка. и при определенном усилии можно даже понять ее желание казаться обычной тупой консьержкой. только вот я думаю она обычная и есть. она не умна, она просто начиталась книжек и пополнила свой словарный запас. а чуть позднее - зациклилась. ее теория о том, что богатые должны охранять культуру для меня абсурдна. культура - общая. и доступ к ней имеют все. хочешь ты читать книги, слушать Моцарта и называть своих кошек именами известных людей - да пожалуйста! Рене же сама себе навыдумывала рамок только для того, чтобы их нарушать и казаться себе особенной. она живет рядом с богачами 27 лет (и заметьте не в трущобах живет и катается на работу, а именно живет в приличном доме в одном из богатейших округов Парижа) и хочет быть как они, вылезти из грязи, и ее единственный способ не ощущать себя грязью - умничать. хотя, на самом-то деле человеку для этого нужны не книги и не Моцарт, а люди. для того, чтобы полюбить себя надо позволить еще кому-то полюбить тебя. ни Палома, ни Рене этого не позволяли, упиваясь своим одиночеством, комплексами и раздутым самомнением. эта книга ярчайший пример того, что комплекс неполноценности - это то же самое, что и мания величия. ага, две стороны одной медали. как Палома и Рене.
что сказать о Кокуро? он тоже надуман. этот образ придуман автором лишь для того, чтобы послужить сначала катализатором, а потом лакмусовой бумажкой. он сталкивает двух наших героинь друг с другом и с самими собой, дает им пищу для их "огроооомных" мозгов, а читателю дает понять, ху из ху. как будто это раньше было не понятно.
конец глупый. убивать и без того затюканную женщину в самый лучший момент ее жизни - это свинство. и для чего? только для того чтобы одна эгоистичная и злобная девочка поняла, что не надо сжигать все что видишь и убивать себя? чтобы она наконец-то научилась задумываться о других? странная мораль, слишком поверхностная. тем более, что процесс уже пошел. девочка после того как с ней соизволили ПОГОВОРИТЬ наконец, стала оттаивать и превращаться в нормального человека.
в качестве вывода могу сказать, что не жалею времени, потраченного на эту книгу. я обо многом задумалась. в частности о снобизме, о рамках, которыми мы мешаем себе жить, о любви к своим детям, о том как нам нужен кто-то рядом, кто поймет и выслушает... о жизни. а еще о том, что книга может быть интересной и без восторгов по главным героям и содержанию.
