volshebnitsaksu: (books)
столкнулась сегодня в очередной раз с мнением, что в наше время книги себя изжили, что их прочно заменили соцсети (каким боком?), а так как у каждого шестилетнего ребенка есть телефон, то "шеф, все пропало!", мир катится в бездну.

ну во-первых, не у каждой шестилетки есть телефон, и не у каждой - именно смартфон, в котором можно залипать. во-вторых, не выбор ли это самих родителей - всунуть ребенку планшет или телефон в очереди, в транспорте, за едой? и, в-третьих, каждый судит по себе. о том, что мир захватили машины орут те, кто не читает книг. я же вижу вокруг себя такое количество книгоманов, что за будущее наших детей мне совсем не страшно. большинство моих подруг, знакомых и даже просто интересных мне по все тем же соцсетям людей, скупает книги пачками и так же их читает. в каждой семье с детьми есть большая полка с Петсонами, Элмерами и Карлхенами, и все эти книги прочитаны и перечитаны по 10 раз. чтение как образ жизни. книга в транспорте, книга перед сном, публикации о прочитанном, книжные флешмобы и челленджи, книжные вызовы, обмен книгами по почте, книги в подарок и разговоры о книгах при встрече. вокруг меня читают все.  это мой мир, он существет)) а если кому-то кажется, что никто уже не читает - стоит расширить круг общения и интересов.

и как обычно заступлюсь за интернет, смартфоны и иже с ними. спасибо интернету за платный и бесполатный доступ к большинству известных книг. спасибо за книжные интернет-магазины, прозволяющие найти и купить  даже то, что невозможно найти, спасибо за соцсети, наводненные аудиокнигами, спасибо за сайты с рецензиями и подборками за возможность выбирать по интересам, спасибо электронным носителям за возможность прочитать на отдыхе 8 книг, но не тащить с собой 8 кирпичей и даже спасибо сайтам с краткими пересказами, потому что лучше ознакомиться бегло, чем не ознакомиться совсем. каждое явление несет в себе как зло так и добро, а на чем акцентироваться - наш выбор.

(no subject)

Thursday, 14 April 2016 17:53
volshebnitsaksu: (Default)
мой новый текст отсюда
просто сериал понравился, хотела посоветовать) по ссылке есть трейлер.

Представьте, что вы перенеслись на 10 лет назад в день своей свадьбы с человеком, с которым уже развелись. Стали бы вы повторять этот шаг или отменили бы свадьбу?

Выйти замуж снова и постараться исправить свои и его ошибки? А почему бы и нет! Хотя, вот интересно, можно ли исправить чужие ошибки? Или в браке все ошибки общие? Предотвратить измену, не конфликтовать с его мамой, переехать в другой город, да что угодно можно исправить, казалось бы.

Или все же не так? Если брак разрушился, то его и не стоило заключать. Может быть, вы только через 10 лет поняли, что слишком рано поженились или не подходили друг другу, а поэтому зря потеряли несколько лет жизни. Допустим, вы решите отменить свадьбу. Но тогда ваша жизнь пойдет по совершенно иному сценарию. Вы уже не сможете предсказать, что будет впереди и исправлять будет нечего. Придется делать новые ошибки и проживать новую жизнь. Многие испытания, которые вы перенесли вместе, помогая друг другу, придется проживать в одиночку, а чего-то хорошего не случится уже никогда. И вы будете видеть как поменялась жизнь других людей из-за вашего решения. Они даже знать об этом не будут, но вы станете ощущать свою ответственность за них. Но с другой стороны и многих плохих вещей с вами уже не случится. И измены не будет, и с его мамой общаться не придется...

Так какой же выбор сделаете вы?

PS. Пост навеян сериалом "Взгляд в прошлое". Он точно понравится тем, кто любит истории, в которых нет особого экшна, но много разговоров, любовных треугольников и томных взглядов))

PPS. в группе про разводы у нас интересная история, которая вызвала волнения в умах людей - кто-то поддерживает героиню, кто-то нет, но для меня радость уже сам факт, что история вышла, потому что мы с героиней долго над ней работали, и еще потому, конечно, что здесь еще нет конца. впервые для нас написала девушка, которая еще не разведена, а находится в процессе. от этого в итории много противоречий, нерешенных задач и вопросов без ответа. почитайте, если вам интересно)
volshebnitsaksu: (Default)
пост о том, как мы все лживы, казалось бы. но я смотрю на это с другой стороны. увидеть красивое в некрасивом, смотреть на детали, чувствовать иначе. все так просто. если тебе хочется - ты видишь "полную" картину - с недостатками, с бардаком, с лишними людьми и деталями. или если тебе опять же хочется, ты видишь кусочками - красивый цветок, потрясающее небо, красочную полочку. вопрос восприятия. это не ложь, это вИдение.

я, например, вижу так всю свою жизнь. среди людей, строений, мусора и шумов я ловлю "в кадр"
 своих котов, лес, море, книги, вкусняшки и эмоции. потому что каждый ловит свое.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] b_picture в Правда, которая скрывается за вашими фото в инстаграме
Каждый день тысячи людей в инстаграме публикуют фотографии, которые призваны сочинить для них новую идентичность — красивую и стильную. Но что же стоит за этими снимками? Об этом — оригинальный фотопроект тайского фотографа Чомпо Баритоне, который демонстрирует, насколько фальшивыми могут быть инстаграмные кадры.

Люди изображают свою жизнь прекрасной и удивительной, задавая нереалистичные стандарты для своих подписчиков. Обрезка, фильтры, обработка — и вот уже фоточка выглядит не так жалко, да?


Смотреть и читать далее )
volshebnitsaksu: (злое_Зло)
шесть лет назад я увидела в интернете видео родов Марины Анисиной. мне было абсолютно все равно. через год было еще одно видео. я тогда как раз была беременна первым ребенком и подумала - о, интересно. следующей мыслью было - Джигурда смешной. ну да, выкладывать роды в интернет это не для всех, но сколько таких видео и от звезд и от неизвестных людей? обычное дело. тем более там ничего и не видно. но клипы вызвали жуткий ажиотаж и за эти шесть лет Джигурда окончательно превратился для людей во фрика. для меня это непонятно, вот честно. что такого ужасного человек делает? ну орет стихами и красит волосы. и что?)) я заглянула к нему в инстаграм - он папа и муж, творческий человек со своими убеждениями. да шумный, да не похожий на других. может, это образ, может, характер. но разве это преступление? откуда столько агрессии?

но дело не в Джигурде.

за эти шесть лет я сама стала мамой два раза и успела обрасти опытом и собственными мыслями на  тему. на своем опыте я поняла, что в моем окружении и врачи и сами мамы мало что знают  о естественности (это я не о родах в поле, если что), о психологическом аспекте, о том, чтобы ребенок получил все тепло и всю пользу. отцов на роды пускают только за деньги и крайне неохотно, сами отцы тоже не рвутся присутствовать, детям перерезают пуповину через 20 секунд после рождения, уносят их от матери, сцеживают и выливают молозиво, потому что мать получала медикаменты, кормят смесью и глюкозой и прочее-прочее. я не очень люблю разговоры на эту тему, так как спорить можно вечно и  правда у каждого своя. но иногда меня прорывает. я считаю, что должен быть выбор и что мы имеем право ощутить весь кайф, все счастье от происходящего. почему люди не могут просто выбрать то, что им подходит? почему нельзя перенять чей-то удачный опыт? мир такой большой, но люди все любят делить на "наше" и "не наше".

я общалась со множеством девчонок из разных стран и городов. с кем-то мы очень подружились, делились фотками, видео, рассказывали как прошли роды, как складывается быт после появления малыша. и я очень рада, что все эти люди появились в моей жизни, потому что без них я бы, может, сидела и думала, что есть одна единственная правда. переживала бы из-за того, что у меня что-то неправильно прошло, сидела бы на гречке, совала бы ребенку мыло в зад))

Read more... )


желания

Sunday, 17 May 2015 14:45
volshebnitsaksu: (Default)
вчера помогали друзьям переезжать в новую квартиру. в первую свою квартиру. они так замотались, что даже не понимают сейчас своего счастья. я помню это ощущение - столько мыслей в голове, что не успеваешь наслаждаться. но потом непременно захлестнет. в самый неожиданный момент. за мытьем унитаза или раскладыванием носков по парам.

а меня такие эмоции теперь... взбудоражена я)) тоже хочу переехать. дозрела. недавно стала писать себе под глаз всякие мысли на эту тему, но до конца не была готова взять и просто уехать с насиженного места, из совсем недавно доведенного до идеала гнезда. а вчера смывала строительную пыль с ящичков на кухне, посматривала в окно с незнакомым видом и поняла - хочу. хочу этих ощущений, когда тебе непривычно, страшновато, все чужое, но головой ты понимаешь, что свое. и главное - такой простор для деятельности и для фантазии! вот сюда мы поставим диван, а вот тут будут цветы, а здесь надо повесить бра... ах))

мне очень хочется трехкомнатную квартиру с большой кухней и длинным коридором. на кухне обязательно будет диван. а в детской поместятся все игрушки и будет нормально оборудовано рабочее место для детей - Арсению оно уже требуется, и у нас никак не получается его довести до ума. и шатер туда влезет, и горка, и две кровати. и дети будут спать в одной комнате, а мы в другой *хлопает в ладошки и пищщит*. в нашей спальне будет просто матрас на полу и легкий белый балдахин. никаких комодов, кроватей и прочих загромождающих пространство ящиков. в гостиной - мое рабочее место, телевизор, диван, книги.

а еще я хочу два балкона. один для хранения вещей и сушки одежды, а второй просто для посиделок с книгой или вдвоем за разговорами. на самом деле я долго могу писать о том, чего мне хочется. в деталях) но главное - хочется перемен. я не вижу себя живущей по 10 лет в одной квартире или работающей в одном месте. то есть та квартира, которая будет, а она обязательно будет, станет не последней. потом мы переедем еще, и еще. потому что хочется же и дом, и квартиру на берегу моря, и много чего еще)) наверное, я неисправимый мечтатель) и меня ни капли не смущает, что у нас нет сейчас денег на новую квартиру, на дом - все равно я мечтаю и представляю, как все это будет. и всегда сбывается. пусть не сразу.

Вселенная, привет)) 
volshebnitsaksu: (Default)
абсолютно согласна с автором поста. а еще хочется добавить пару мыслей о том, зачем, как мне кажется, человеку нужна усталость.

ощутить себя живым. типичная русская черта. мы хотим жить только когда умираем. семья становится настоящей только перенеся трудности, детей надо рожать в диких муках, они должны "доставаться", потом их надо "поднимать", работа тяжелая и изматывающая. и все в таком духе. все очень сложно, все серьезно.

быть нормальным. усталость дарит ощущение безопасности, уверенность, что ты на правильном пути, раз многие по нему идут. а еще это возможность в любой момент с кем-то поговорить и получить поддержку.

как оправдание. перед собой, перед семьей, перед обществом. я режусь по вечерам в игрушку на компе, хоть мне и 35 лет, потому что устаю. я до сих пор не научился кататься на горных лыжах, но я же устаю на работе!  а есть особо извращенная тема. очень часто сталкиваюсь - женщины с гордостью рассказывают как устают на работе их мужья и именно это определяет их как хороших семьянинов. даже если дети привыкли, что к папе нельзя подходить по вечерам - он отдыхает, и дома все розетки сломаны - ему некогда.

самодовольство. если у вас есть "на все на это" силы и время - вы лентяй, у вас легкая работа, вам повезло. а я, вот я, да я молодец, устаю.

и вот это "повезло" на мой взгляд говорит о многом. обо всем буквально.

при этом я считаю, что усталость - это абсолютно нормально, но ее не надо копить как богатство. о ней надо спокойно говорить и любыми способами от нее избавляться. чтобы не выработалась привычка быть уставшим и не было соблазна пустить свою жизнь по кем-то протоптанной дорожке, ведущей вниз.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] imja в Здесь мерилом работы считают усталость
это такой интересный феномен, с которым я часто сталкиваюсь в работе.

Моя гипотеза состоит в том, что труд в СССР и царской России был чрезвычайно бессмысленным с точки зрения индивидуальной выгоды.
Заработать, чтобы кардинально изменить жизнь на какую-то качественно другую в условиях крепостничества было практически невозможно. Работаешь, работаешь, а живет хорошо кто-то другой - ты в лучшем случае не умираешь с голоду.
-Повышения не получишь;
-В отпуск не съездишь;
-Денег хватает только на выживание;
-Тебя в любой момент могут обменять на пианино или избить.

Но зачем-то же ты целый день там провел?

В СССР, конечно, варианты были. Но не для большинства. Когда я вспоминаю свое детство - вспоминается сразу огромное количество крайне схожих историй. Большая часть людей зарабатывала 100 рублей. Меньшая - 150 или 200. Другие доходы были у единиц.
Работа просто была. В ней - опять же - у многих не было радости. И при этом зарплаты были почти одинаковые и учителя, и у бухгалтера.

И отсюда - как мне думается - возник миф, что если устал - работал хорошо, не устал - плохо.
С деньгами это не коррелирует, с карьерой и тем, что ты делаешь, - тоже.

И в результате многие люди, с которыми я сталкиваюсь в жизни, не пытаются работать меньше и интереснее за бОльшие деньги, а ищут работу "чтобы уработаться".
И поиск дополнительных доходов обычно связан не с получением нового образования, навыка, изменения качественного отношения, а с мелкой подработкой, когда вместо восьмичасового дня получается двенадцатичасовой.

Те же счастливчики, которые являются фрилансерами или работают неполный день обычно сталкиваются с реакцией близких "о, ты дома сидишь, ну вот еще и суп свари, и полы подмети, и в ЕИРЦ сходи" и "Ой, ну от чего ты устал-то".
И первую скрипку обычно играют голоса внутри.

Впервые я с этим столкнулась, когда работала в графике "неделя через неделю" - мы работали пять дней в офисе с 10 до 19, а в остальное время "дежурили" - то есть у нас был с собой телефон, по которому в любой момент могли позвонить - и в три часа ночи, и в пять утра. И в пересчете на рабочие часы получалось, что в месяц мы работаем 6 рабочих недель а не 4, как нормальные люди. При этом мы - две девушки - приносили прибыли больше, чем некоторые из отделов по девять человек.
Парадоксом было то, что даже наш собственный начальник считал, что мы мало работаем - просто потому, что мы не присутствовали в офисе постоянно - раз, и потому, что мы получаем "слишком высокую зарплату" для двух недель в месяц (зарплата при этом состояла, в основном, из процентов от прибыли). В какой-то момент мы устали объяснять очевидные вещи и уволились, так и не сумев доказать человеку, что мерилом работы - особенно для работодателя - должно быть не время в офисе и не расходы на сотрудника, а прибыль и качество работы.

И уставать до полусмерти ему при этом совершенно не обязательно.

уважение

Wednesday, 28 January 2015 14:27
volshebnitsaksu: (Default)
если бы меня спросили, что самое главное в отношениях, я бы ответила - уважение.

брак/партнерство может строиться на любви, на общих интересах, на страсти, сексе, юморе, родительстве, но все это летит в тартарары, если нет уважения. если один запрещает другому что-либо - это неуважение. если один оскорбляет другого - это неуважение. если в семье есть насилие - это неуважение. не только того, кто унижает, но и "жертвы" к самой себе в первую очередь. при этом может оставаться и интерес, и страсть, и даже любовь. и люди живут так годами, потому что не знают иного, привыкли, боятся перемен, им нравится, им важнее другое, им удобно. нужное подчеркнуть.

быть родителем радостно и сложно. волны любви перекрываются волнами раздражения и беспокойства, а потом снова любовь, нежность, жертвенность, снова беспокойство и так бесконечно. но я для себя поняла как важно, чтобы под всей этой волнительной темой сохранялась незыблемая твердь уважения к растущему человеку. быть авторитетом, но не тираном, быть рядом, но не лезть под кожу, помогать, но не лишать самостоятельности,  утешать, но не обесценивать. это так сложно и так нужно.

в работе  многое зависит от уважения к своему делу, к коллегам, к начальству. если нет уважения, то работа делается плохо, у человека копится усталость и недовольство. и это опять же может продолжаться годами. даже как-то не принято любить свою работу. это же не отдых, чего ее любить.

в дружбе может быть привязанность, тяга, общее прошлое, опять же интерес, но если нет уважения - остается пшик. не соханить тайну друга, обмануть его, подставить, требовать полного погружения  и безотказности  - это неуважение. к другу, к себе, к самому понятию дружбы.

в интернете тоже главное уважение. мы пересекаемся здесь с сотнями людей. конечно, невозможно по умолчанию испытывать уважение к каждому. ну да. но я думаю, что если есть уважение к самому себе, то оно транслируется на других.   мне встречались здесь разные люди, но меня всегда интересуют только те, кто уважает сам себя.  а это значит, что на их онлайн-пространстве нет ссор, криков, оскорблений и навязывания. они не боятся устанавливать свои правила и гостеприимно просят разуваться прежде чем войти в их жизнь. они не задают провокационных вопросов, не учат жизни и не обесценивают мое.  но при этом остаются интересными, остроумными и яркими личностями. это надо уметь))

короче, уважайте себя) и будет все хорошо. будет и позитивное общение, и мир в семье, и деньги и время на то, чтобы заниматься тем, чем хочется.

volshebnitsaksu: (злое_Зло)
почему-почему люди все время  неправильно пишут "-ться" и "-тся"?!  "мне нравиться этот цвет", ешкин кот! нравиться-не нравиться, терпи, моя красавиться!))))

люди не слышат что ли в своей голове, что "хочу вернуться" пишется (а не пишеТЬся) с мягким знаком, а "не знаю, вернутся ли они" - без него? ладно, не у всех есть чутье. тогда можно прибегнуть к простой школьной уловке.  проверочный вопрос: "хочу что сделаТЬ?" - на конце  слова "сделать" есть мягкий знак, значит надо писать -"ТЬСЯ".

"не знаю, что сделают" - нет мягкого знака на конце. значит "-ТСЯ"

и всего-то!  мне кажется (без мягкого знака, потому что "что делаеТ"), что если почаще себя проверять, то рано или поздно выработается (без мягкого знака, потому что "что сделаеТ") привычка.

простите меня за этот порыв)) я не бегаю и не ищу ошибки никогда. и понимаю, когда ашипка допущена специально. и сама пишу в жж  со сленгом, люблю словечки "вапще" и "факингщит",  игнорирую заглавные буквы, что некоторых, знаю,  бесит... короче, грешна))  но вот "-ться" и "-тся" - это уже пунктик у меня. не могу!  потому что это не сленг, не шутки, не "свой стиль". это неграмотность.

и ладно бы в обычной переписке. бывает пишешь на коленке в инстаграм, одной рукой помешивая кашу и одним глазом следя за дитем))  но когда я получаю письмо по работе с требованиями и указаниями, а там: "Когда вам удобно встретится?" - у меня сразу пропадает желание встречаться (с мягким-мягким знаком, да. потому что "что делаТЬ").

и чтоб два раза не нудеть. "моЙ день рождения", а не "моЁ день рожденья".  "кардинально", а не "координально".  "симпАтичный", а не "симпОтичный".

фсё, узбагоилазь))

volshebnitsaksu: (злое_Зло)
почему некоторые люди так устроены? вот выпадает кому-то что-то хорошее - прибыльная работа, наследство, хороший муж, здоровые дети, да что угодно, и люди смотрят на этого человека и так себя ведут будто все, что есть у этого "счастливчика", отняли у них. им недодали. начинают "делить". вот у нее денег куры не клюют - лучше бы другим помогли. откуда вы знаете что лучше? кто вы такие чтобы судить? и почему только бедный и жалкий заслуживает сострадания? очень сложно заставить себя сострадать успешному и красивому человеку, видимо. оно будто само так и лезет - "так ему и надо", "оо, вот теперь-то жизнь показала, что все мы равны!" и прочие мерзости. но главное - ничего у вас никто не отнимал. и у других, у "обычных людей", тоже никто ничего не отнимал.  третий день хожу просто в шоке от происходящего. по мне так если где-то делается добро, то оно делается для всех! оно просто происходит! а если оно кого-то раздражает, потому что якобы не туда направлено... я так скажу.  добрый человек добр ко всем. его не терзают вопросы "почему одним все, а другим ничего". он готов пожелать добра каждому. и маленькому ребенку, и взрослой женщине, и старику. не разделяя на бедных, богатых, молодых, старых, достойных и недостойных, и не оценивая, кому и так хватает, кому жить а кому умирать. побойтесь бога или в кого вы там верите. ведь действительно что угодно может случиться с каждым. и вдруг кто-то завтра посмотрит на вас и скажет, что вам и так нормально, и всего у вас и так хватает, а если не хватает - все равно вы уже свое пожили весело/богато/ярко. хватит. пустите других.
volshebnitsaksu: (rule the world)



Моя младшая дочь (6,5) заявила: "Все-таки для многих взрослых дети - игрушки". Выяснилось, что к такому выводу она пришла, когда совершенно незнакомая женщина позволила себе потрепать ее по щечке, потрогать волосы, спросить, настоящие ли они. То есть, отнеслась к ней, как к объекту, который по собственному желанию можно потрогать, погладить, поиграть с ним, наконец. Желанием объекта, понятно, в этом случае обычно не интересуются (действительно, кто же спрашивает игрушку, хочется ли ей играть!). Априори считается, что у взрослых есть право вторгаться в мир человека по собственному желанию, даже без предупреждения - просто так. И все это - только по одной причине: потому что он младше (ср.: другого цвета кожи, другой веры, другого размера, другой национальности и т.п.).

Как на самом деле для вас выглядит эта ситуация, легко проверить. Представьте, что проходящий мимо человек таким образом повел себя с вами: "Ах, какие мы красавицы!" И, эдак, по попке... Не правда ли, пощечины ему не избежать? Ну или, как минимум, жесткого ответа. Да что там, по попке! Часто обычный вопрос слышится многим, как недопустимая фамильярность.

В чем же разница? Не в том ли, что маленький не может дать отпор, и наше умиление кажется достаточной причиной для таких проявлений? "Ну что вы, я же с благими намерениями!" - отвечают в таких случаях. "У меня и в мыслях не было обидеть ребенка, - наоборот!" (уверен, это можно отнести и женщине, которая встретилась моей дочери). В том-то и штука, что такое поведение часто считается нормой. Если именно сейчас взрослому захотелось поговорить ("Сколько тебе лет? Кем ты хочешь стать, когда вырастешь? Сколько будет пятью пять? Почему мы не улыбаемся?) - вынь да положь ему взаимодействие.

Ребенок должен отвечать, не имеет права на стеснение, на молчание, на элементарный отпор. Он должен безропотно терпеть чужие прикосновения, идиотские комплименты, неискренние вопросы. Мало того - должен вести себя в соответствии с представлениями окружающих, а не то его еще и оценка взрослого может настигнуть: "Хорошие детки так себя не ведут! Я же тебе столько раз говорила! А почему мы не отвечаем, мы что стесняааемсяааааа?" О, это "мы"!..

Read more... )



взято ЗДЕСЬ


я бы еще добавила, что если наши дети как игрушки, то мы сами как дети для этих "общительных". у меня часто ощущение, что я иду по улице с говорящей куклой и каждый ко мне норовит прицепиться. а что это у нас тут за кукла такая?! ой какая милая! а что она умеет?! а "мама" мы говорим?  и блаблабла. и это только о позитивном. молчу уж про упреки, что я свою куклу неправильно одеваю, сажаю, ношу, кормлю... этот народный характер, подразумевающий, что все, кто младше - не люди, не имеют тех же прав, что и "взрослые", что те, кто младше должны уважать старших и слушать какие-то там советы, не имея права ответить и выразить недовольство - это надо искоренять. я хочу, чтобы люди умели думать МОЛЧА. ведь иногда умеем же? я иду по улице и думаю иногда - ну куда девчонки так оделись, холодно же! но я МОЛЧУ! потому что это не мое дело, потому что им может всего 20 метров пробежать надо, потому что это неуважение и глупость. вот пусть и другие молчат, что бы там им ни казалось! когда мне реально нужна помощь - придержать дверь магазина, чтобы я прошла с коляской, уступить место в транспорте - все идут мимо или "спят", а когда я иду и никого не трогаю - все такие активные, пытаются мне рассказать, в чем я не права и чем плох мой ребенок. людям нужно больше смотреть на себя, а не на других, больше требовать от себя. и быть добрее. и тогда, может, поменьше будет "хамящей молодежи" и побольше улыбающихся людей на улицах. 
volshebnitsaksu: (rule the world)
как я могла не прочитать, книгу, о которой говорят ВСЕ?)) никак) мыслей в голове море, собрать бы их теперь в кучку. первое - мне понравилось. мне было интересно, читалось легко и мало что раздражало. я больше похожа на французскую маму только не худая, чем на американскую. второе - я настаиваю на том, что ни одну книжку нельзя брать для себя как пособие по воспитанию ребенка. даже у автора книги - американки, живущей в Париже - не получилось до конца понять и принять описанную систему ценностей и вкусов. но взять на заметку и успешно применить  к своему быту и своей семье  наиболее подходящие вам правила - почему нет? кое-что я взяла и ниже напишу об этом.

для меня написанное в книге не стало откровением. скорее, для меня стало откровением то, что американцы такие повернутые на детях. помнится я писала свои впечатления от фильма "Я не знаю как она делает это" с Сарой-Джессикой Паркер и негодовала, как же так! почему мама все время ощущает себя виноватой за то, что работает, не успевает печь пироги и ходить на всякие глупые сборища. из книжки же я узнаю, что среди американок все совсем плохо. "хорошо" по-американски - это оставить работу совсем, погрузиться в дом, в детей, бесконечно пытаться развить свое чадо и все равно ощущать себя виноватой. за то, что отругала, за то, что не научила, за все подряд. это на мой взгляд еще и очень по-русски. наши мамы хоть и спокойно относятся к детским садам и своей работе, редко встретишь ту, кто из-за этого всерьез переживает, но в остальном - похожи. развивашки с полугода, бесконечные разговоры с ребенком, ладушки, улюлю, высаживания на горшок, похвастушки перед подругами "а мы уже сидим!", "а мы знаем алфавит!" - ну один в один. в нашем обществе еще и бабушки подталкивают на ранние подвиги. не знаю, как у вас, а у меня бабушка педагог, и мне в огромных количествах тащатся пособия по воспитанию, в телефонных разговорах мне рассказывают, что и как я должна делать с ребенком, а при встречах бабушка не скажет моему сыну ни одного слова просто так - все они будут в воспитательных целях - для развития, для развития, для развития. игрушки - только развивающие! обувь - только ортопедическая! еда - только экологически чистая!  и так далее.  самое в этом напряжное - ни минуты тишины. а ребенку, как любому человеку, надо быть иногда одному в спокойствии. вся его жизнь и есть изучение, и он развивается каждую минуту, с вашим участием или без. и если  я бы чем и гордилась, так это умением ребенка самому занять себя. в условиях полноценного общения с родителями и сверстниками, конечно.
Read more... )

а вы читали, слышали об этой книге? какие мысли из нее вам кажутся здравыми, а какие нет?
volshebnitsaksu: (rule the world)
а где-то есть идеальные люди. они рождаются идеально здоровыми и идеально спят по ночам, они радуют родителей каждую секундочку своей жизни и их обожают воспитатели в детских садах, а потом учителя и преподаватели. они со всеми дружат и никогда ни с кем не ругаются. они идеально красивые, вот прям для всех они красивы и ни у кого не вызывают споров.  и учатся они чудесно и без проблем. они играют на пианино, читают книжки, учат английский, плавают, ходят на лыжах и воплощают мечты своих родителей. они заканчивают институты с красными дипломами и находят себе идеальную работу. они идеально самостоятельны и дома у них идеально чисто, красиво и, конечно, все сразу сделано.  они идеально вовремя находят свою половинку, идеально ладят, идеально красиво решают пожениться и устраивают  идеальную свадьбу. и живут они идеально счастливо, рожают идеальных детей идеально естественными путями, идеально кормят их грудью, не слишком долго и не слишком мало, идеально ухаживают за ними и идеально воспитывают. отдают в идеальные детские сады и идут идеально работать, развиваться, стремиться. они не забывают ездить на идеальный отдых и делать там идеальные фотографии, их дети идеально идут в школу... ну и вы поняли - все по кругу и так до идеальной смерти в старости в окружении любящих внуков. к ним не прикопаешься. все-все идеально, каждый будет ими доволен и никто не найдет в них недостатка. но боже как же скучно даже писать про них))) короче, давайте выпьем по стакану молока за неидеальность и счастье) за смелость и умение идти своим путем. за неправильность) дзинь)
volshebnitsaksu: (blog)
о том, что мне не нравится в "материнстве".

поразительная вещь. вот я училась в школе. рядом со мной были люди одного со мной возраста, одевались мы похоже, все после школы шли и делали уроки, потом шли гулять. мы абсолютно точно принадлежали к одной социальной группе. и вот например, мы читали книгу для урока литературы все одну и ту же. но мне никто из моих одноклассников не говорил, что я должна воспринимать эту книгу только так и не иначе. никто мне не диктовал, во что я должна одеваться. были понятия "круто" и "некруто", но никто не мог ко мне подойти и сказать - ты все делаешь неправильно. то же самое было в институте, на работе. или мне просто повезло? и да,  я сама туда шла - я сама хотела учиться и работать и осознавала, что мне нужно общаться с коллективом и быть его частью, то есть я была даже готова к тому, что на меня будет оказано некое давление. но его не было. или мне удавалось его игнорировать.  

НО почему сейчас, когда я вообще ни к чему не отношусь и никого не трогаю,  ко мне может подойти любой человек, у которого есть дети любого возраста, и начать мне втирать, что и как я должна делать? как только у тебя рождается ребенок - тебя будто бы негласно принимают в некую секту. а в секте идет настоящая война. а ты туда вступать не собирался, потому что материнство - это твое личное, это твое решение и твое дело. но нет же! они думают, что ты с ними.  да пипец. и сидят коллективным разумом воспитывают детей. советы у них, правила, опыт. при этом про мужей половина советчиков вообще забывают. типа а чо папа? а куда? действительно, очень странно, что мы с мужем, который имеет непосредственное отношение к ребенку, вообще-то, вместе занимаемся ребенком. столько удивлений!
много нудного текста, осторожно! )

(no subject)

Thursday, 3 January 2013 02:18
volshebnitsaksu: (блабла)

Всё к лучшему (притча)


древняя притча об оптимизме

У одного африканского короля был близкий друг, с которым он вместе вырос. Этот друг, оценивая всё, что бы с ним ни происходило, имел привычку говорить: «Это хорошо!»

Во время охоты друг заряжал ружья для короля. Но однажды сделал что-то не так, и при выстреле у короля оторвало палец. Увидев это, друг, как обычно, изрёк:

– Это хорошо.

– Нет, это совсем не хорошо! – возразил король и приказал поместить друга в тюрьму.

Через год случилось так, что во время охоты короля и находившихся с ним слуг взяли в плен людоеды. Они привели их к себе в деревню, где собирались изжарить и съесть. Но вдруг один из них заметил, что у короля не хватает пальца. Из-за своего суеверия они никогда не ели того, кто имел ущербность в теле. И короля отпустили.

Вернувшись домой, король сразу же освободил друга:

– Ты оказался прав. Это было хорошо, что я остался без пальца.

Король рассказал другу о происшедшем и выразил сожаление, что продержал его год в тюрьме.

– Нет, – сказал его друг, – это хорошо! Если б я не был в тюрьме, то оказался бы на охоте вместе с тобой.

Получить свою древнюю притчу.
volshebnitsaksu: (читаю)
иногда мне кажется, что оценка "нейтрально" для книги обидней, чем единица. обидней, чем ноль. но смысла врать нет. нейтрально. и все тут. есть эмоции, есть интерес, есть красивый язык. но это не те эмоции, которых мне хотелось, и не тот интерес. разве что язык, да, тот. и дело даже не в моем настроении. я начинала читать эту книгу много раз. пробовала  с начала, с середины. никак.  "Вино из одуванчиков" - это книга, которая каждый раз вытекала из моих рук, как жидкость. как то самое солнечное вино. неуловимое и волшебное. и я оставляла попытки и бралась за другую книгу. в этот раз я дочитала. а если быть точной - дослушала. и вот слушать мне понравилось больше, чем читать. я не теряла нить и не скучала, занималась тем, чем хотела, а в ушах - лето. щебет птиц, порывы ветра, стрекотание цикад... приятно.

что касается самих историй. меня больше всего зацепила история про машину счастья. как же это так? наше счастье может оказаться для нас совсем даже и не счастьем? или смысл в том, что его нельзя сгенерировать? но ведь часто так и бывает - мы получаем что-то, думая что это принесет нам счастье, а этого не случается. и мы не рады. у нас будто отняли мечту. хотя никто ее не отнимал... в итоге мне стало грустно. от мыслей о старости и смерти тоже не весело. особенно когда думаешь, что каждый мальчик и каждая девочка станет старичком и старушкой и умрет. а может даже и не состарится никогда. именно с точки зрения ребенка страшно думать об этом. я помню себя ребенком. я решила для себя, что этого не существует. и не будет. и никогда я не буду об этом думать и ждать этого. если зажмуриться и ничего не видеть, то я тоже стану невидимкой, если зажмуриться и ничего не видеть, то я тоже стану невидимкой, если зажмуриться и ничего не видеть, то я тоже стану невидимкой - как заклинание... а по сути изменилась ли я? хм... а не из мести ли я ставлю свое "нейтрально"? смешно) мстить книге, которая всего лишь заставила тебя перестать жмуриться. заставила посмотреть на солнце. и снова за-жму-рить-ся...

volshebnitsaksu: (books)
еще одна странная и неправдоподобная книга на мою голову. хотя, с другой стороны лучше такая неправдоподобность, нежели вся правда жизни как в "Географе", от которого я до сих пор не отошла.

эта книга о трусливых людях, тратящих свою жизнь впустую. одна сидит взаперти в своей дорогущей комнатке и выискивает изъяны в окружающих только чтобы лишний раз самой себе доказать какой у нее "могучий интеллект". вторая - заперлась в своем образе туповатой консьержки, хотя на самом деле она обожает русскую литературу и голландскую живопись. но это страшная тайна, ооо, надо скрывать! тоже мне агент 007. зачем? зачем корчить из себя невесть что? да просто для того, чтобы точно так же запереться в своей каморке и упиваться мыслями о том какие все тупицы, а она одна, Рене, умная и утонченная. Палома и Рене - две стороны одной медали. даже скучно.

таких маленьких девочек не бывает. Палома не вундеркинд, она просто вымысел автора. она цинична и злобна, она рассуждает как сорокалетняя женщина, утратившая веру в людей, в мужчин, в саму жизнь. будто за плечами у нее неподъемный груз опыта и ошибок. у Паломы еще не было ни первой любви, ни интересных событий, ни больших потерь. она ничего не знает о жизни, но рассуждает так будто пережила все это и даже больше. и что это за рассуждения о советских столовых, о философах, обо всем подряд? не девочка, а трехпрограммное радио. кстати, позднее Палома заявляет, что мало знает о России. хм, советские столовки, говорите? так в чем же талантлива наша вундеркиндша, кроме как в оплевывании знакомых и незнакомых? не-ве-рю. я верю в таких детей как Флавия Алана Брэдли - умных и пронырливых, тонко чувствующих, но все же наивных. во всех детях есть наивность, даже в тех, что испытали боль, лишения и настоящее одиночество - не сытое и воспетое в дневниках. тем более странно выглядят причины по которым наша маленькая обладательница "могучего интеллекта" хочет покончить с собой. надеюсь Барбери не читала Коэльо, а то совсем грустно. прям "Палома решает умереть", какие уж тут ёжики.

кстати, о ёжиках. про жизнь консьержки Рене мне было читать интересней. ее страхи, разочарования хотя бы имеют почву. ее комплексы упали не с потолка. и при определенном усилии можно даже понять ее желание казаться обычной тупой консьержкой. только вот я думаю она обычная и есть. она не умна, она просто начиталась книжек и пополнила свой словарный запас. а чуть позднее - зациклилась. ее теория о том, что богатые должны охранять культуру для меня абсурдна. культура - общая. и доступ к ней имеют все. хочешь ты читать книги, слушать Моцарта и называть своих кошек именами известных людей - да пожалуйста! Рене же сама себе навыдумывала рамок только для того, чтобы их нарушать и казаться себе особенной. она живет рядом с богачами 27 лет (и заметьте не в трущобах живет и катается на работу, а именно живет в приличном доме в одном из богатейших округов Парижа) и хочет быть как они, вылезти из грязи, и ее единственный способ не ощущать себя грязью - умничать. хотя, на самом-то деле человеку для этого нужны не книги и не Моцарт, а люди. для того, чтобы полюбить себя надо позволить еще кому-то полюбить тебя. ни Палома, ни Рене этого не позволяли, упиваясь своим одиночеством, комплексами и раздутым самомнением. эта книга ярчайший пример того, что комплекс неполноценности - это то же самое, что и мания величия. ага, две стороны одной медали. как Палома и Рене.

что сказать о Кокуро? он тоже надуман. этот образ придуман автором лишь для того, чтобы послужить сначала катализатором, а потом лакмусовой бумажкой. он сталкивает двух наших героинь друг с другом и с самими собой, дает им пищу для их "огроооомных" мозгов, а читателю дает понять, ху из ху. как будто это раньше было не понятно.

конец глупый. убивать и без того затюканную женщину в самый лучший момент ее жизни - это свинство. и для чего? только для того чтобы одна эгоистичная и злобная девочка поняла, что не надо сжигать все что видишь и убивать себя? чтобы она наконец-то научилась задумываться о других? странная мораль, слишком поверхностная. тем более, что процесс уже пошел. девочка после того как с ней соизволили ПОГОВОРИТЬ наконец, стала оттаивать и превращаться в нормального человека.

в качестве вывода могу сказать, что не жалею времени, потраченного на эту книгу. я обо многом задумалась. в частности о снобизме, о рамках, которыми мы мешаем себе жить, о любви к своим детям, о том как нам нужен кто-то рядом, кто поймет и выслушает... о жизни. а еще о том, что книга может быть интересной и без восторгов по главным героям и содержанию.

(no subject)

Monday, 23 July 2012 16:23
volshebnitsaksu: (Default)
- Когда ты молод, ты развлекаешься по полной программе, а когда становишься старше, приходит страх. Страх переломать себе кости или разбить сердце. Ты десять раз подумаешь прежде, чем прыгнуть. Ведь не всегда внизу есть кто-то, кто тебя поймает, а в жизни нет страховочной сетки. В какой же момент исчезло безрассудство и появился страх?
© Секс в большом городе
volshebnitsaksu: (<3)
иногда мне хочется прожить несколько жизней сразу и посмотреть, что получится. не одну за другой, а сразу все. что было бы если бы я сделала другой выбор? или если бы не шагнула туда, куда шагнула? или просто не успела впрыгнуть в вагон? и стоит ли мне прыгать в новые вагоны или нужно развернуться и пойти пешком - совсем в другом направлении? бывает у вас такое? у меня это обычно не связано с тем, что мне не нравится то как сейчас складывается жизнь, просто это чувство приходит и начинает меня донимать. я как планета, которая слишком приблизилась к другой большой планете и на мгновение перестала понимать - самостоятельное я светило или просто маленький спутник...  я теряю часть атмосферы и мои гравитационные поля нарушаются. ко мне перестает притягиваться то, что так прочно стояло раньше. все повисает. невесомость. а потом большая планета отходит дальше, а я остаюсь размышлять, глядя ей вслед, и понимаю - я самостоятельная, отдельная планета. к сожалению... мне снятся сны о несбывшейся жизни. о невыбранной жизни. и там я другая и люди вокруг другие. и пока длится сон - я привыкаю и верю в него, а потом просыпаюсь и меня охватывает ощущение потери... глупо. каждый раз, когда я смотрю фильм "Господин Никто" или "Осторожно, двери закрываются" - несколько дней потом прокручиваю - какое именно событие в моей жизни было наиболее важным и поворотным? и что было бы, если бы я всего один раз не подняла бы трубку или наоборот подняла бы и набрала не тот номер? из всех сверхвозможностей - я бы сейчас выбрала умение перемещаться во времени. прожить все свои возможные жизни, перестать мучиться неизвестностью и видеть сны. а иногда мне лень доживать даже одну жизнь... бывает. и хочется чтобы большая планета врезалась в меня и разбила меня в пыль...


volshebnitsaksu: (girly)


утро началось с ринзасипа, головной боли и  не требующей творческого участия работы. а еще с писем недовольных. я чищу френдлисты во всех соцсетях. и тут тоже. если что - не обижайтесь. я со многими общаюсь без взаимофренда, мне так удобней. что касается жж - я стараюсь чтобы здесь не было молчунов. если вы молчите, значит вам то, что я  пишу неинтересно. а пишу я не рассказики, а про свою жизнь.  неинтересно - значит нечего и читать. при этом вы сами мне можете быть вполне интересны и читать я вас не перестану. я все это уже писала.

мне надоели странные вопросы и двусмысленные фразочки, подколы и чужие домыслы. одно дело поспорить с человеком на заданную тему, а другое, когда он ни с того ни с сего начинает тебе что-то писать о твоей же жизни, не имея ни права на это, ни оснований рассуждать о тебе. я живу как хочу, не надо мне ничего советовать!

вот за что я люблю местную публику - люди, которые сами пишут, ведут дневники - они мыслят. этого так не хватает всем остальным!  и тут реже натыкаешься на того, кто не может связать двух слов, но при этом берется учить тебя жизни. и обсуждаются здесь интересные темы, а не приветкакделаясно.  кто-то скажет, что я  пересидела в инете. конечно. я и сама это знаю. но пока я работаю в таком формате - ничего не изменится. ну разве что я сама могу ограничить круг общения.

да я пипец как серьезно отношусь к себе и тому, что я делаю, к тому, что мне нравится и к тем, кого я люблю. тут мое чувство юмора молчит. и это надо понимать. но при этом я все та же общительная и позитивная Ксюша, никого не покусаю и не съем. вы меня не трогаете - я вас не трогаю.

у меня сейчас в ленте очень много хороших людей, интересных, сильных. умных) вы чудесные, правда, и такие все разные!) и то как мы сейчас общаемся - очень и очень меня радует! спасибо, что вы есть)

volshebnitsaksu: (о черт!)
ну вот опять! ау, ну вы чего, людии! каждый день встречаю в инете "ругательства". "ой, да это все пиар!", "все это вранье -  это фотошоп!", "не пихайте везде свою рекламу!" у меня, наверное, все как не у людей, ага. потому что для меня это все явления хорошие и полезные. фотошоп - это моя работа и главное увлечение, с его помощью создаются невероятно красивые изображения, афиши, фото! да и против ли вы будете если на ваших фото вы будете не в прыщиках и морщинках, а красивые и аккуратные! всем хочется, чтобы их отредактировали, убрали неровность или складочку, но никто не любит видеть в журнале фото отредактированной модели. ежу же понятно, что та модель и без фотошопа худая, красивая и прочее, что за негатив? а редактируются детали для вас же - не чтобы обмануть, а чтобы порадовать. красотой, гармоничностью. вы же по улица не в естественном виде расхаживаете? наряжаетесь, глаза подкрашиваете, причесываетесь как минимум. так вот фотошоп - это макияж фотографий, а не злое-зло-убить-уничтожить-нам-всем-наврали. 

я с интересом просматриваю рекламные ролики, обожаю искать на ютубе ролики-победители различных рекламных фестивалей, смешные, красивые, невероятные, как мини-фильмы! а какая бывает наружная реклама! надо быть слепым, чтобы не видеть в этом красоты! дада, реклама майонеза, который "жутко полезен", меня тоже нервирует, но это не ВСЯ реклама, а только та, что вы впускаете в свою жизнь, выбирая наше испорченное ТВ. вбейте хоть раз в поиск "креативная реклама" или "фестиваль рекламы" и посмотрите, что такое реклама и зачем она нужна.

про пиар же вообще отдельно хочется сказать. люди, пиар, вернее PR, а еще точнее Public Relations - это не то с кем спит Сережа Лазарев и не фото беременных знаменитостей в журналах.  изначально нет. вообще-то вышеперечисленное -  это информационные поводы, если речь идет о позитиве - то паблисити. но это не PR! и  как же бесит тот факт, что так опошлено само понятие! доходит до того, что если ты говоришь кому-то, что учился на пиарщика, на тебя так странно смотрят, будто ты пьешь кровь младенцев на завтрак.
благодаря пиару функционируют самые крупные компании мира и самые мелкие, благодаря ему вы все узнаете, что смотреть, носить и где все это взять. вы все знаете, что кока-кола - это лимонад, а адидас - спортивные товары. и это полезная информация как ни крути! если бы не пиар, никто бы из вас не знал, кто такой Стив Джобс и почему надо покупать айфоны и бесконечно фотаться в зеркало. зачем носить бежевые туфли и за кого голосовать на выборах тсссс про выборы. не было бы ни политики как таковой, ни шоу-бизнеса, ни торговли. на пиаре держится все. вот так я люблю свою специальность ага. и я всегда буду ее защищать, потому как уж я-то знаю, что от нее больше пользы, чем вреда. вы знаете что-нибудь про антикризисный пиар? про то как он спасает огромные корпорации и даже страны, а значит и чьи-то жизни? про паблисити что-нибудь знаете?  про пиар в сфере благотворительности с его приемами и хитростями, приносящими каждый год миллионы нуждающимся? про важность социальной рекламы, которая с пиаром связана как мать с ребенком, и несет в себе бесконечно позитивный посыл? нет, все знают только черный пиар и внимательно следят за личной жизнью Анджелины и Бреда, утверждая, что те даже детей рожают для пиара. круто, товарищи. да на паблик рилейшнз зарабатывают деньги. много денег. мнооого!  и что? присоединялись бы вместо того, чтобы гундеть.  чего хочется всем людям? как раз зарабатывать много денег. есть лучшие продукты, одеваться в лучшую одежду, путешествовать, дать своим детям образование и радоваться каждому дню, что без денег сложновато, уж будем честны.  так вот, давайте все займемся не обсуждением того, как хреново, что вокруг один пиар, реклама и фотошоп, а инет - страшный ад, а займемся делом, посмотрим красивые картинки и ролики, заработаем денег и поедем отдыхать на Бали, ну или куда вам там хочется?_) и когда вы будете выбирать себе путевку в инете,  скорее всего, не забудьте сказать спасибо тем, кто придумал сайты с отзывами на отели и советами для путешественников, тем, кто открывает отели на другом конце света и делает так, что вы в России/Украине/Китае/где-угодно, знаете, что такой отель существует и что вообще  существует такая страна с пляжами, пирамидами, башнями, колизеями и прочими прелестями. это все пиар, да будет вам известно.

спасибо за внимание) а и да. предвижу комменты типа "ну вот такая реклама не позитивная", "а есть еще черный пиар", "фотошоп хорош в меру". я это все прекрасно осознаю, не придирайтесь) мысль моя понятна.


Profile

volshebnitsaksu: (Default)
volshebnitsaksu

April 2017

M T W T F S S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit