volshebnitsaksu: (hollywood)
такого завешения сезона у Анатомии еще не было. расстрелы, бомбы, самолеты, пожары и наводнения были. а такого не было.

спасенные пациенты, свадьба, новые дома, поцелуи и бесконечные ай лав ю. все счастливы. все танцуют. я в шоке.

ну ладно, небольшая ложка дегтя там все же есть, но что такое ссора влюбленных или развод чьих-то там родителей, которые даже не появлялись в кадре ни разу, в сравнении с обычными финалами сезонов. вроде бы все так хорошо и я прямо даже рада. но! почему с ними не мог танцевать Дерек? почемуууу? пусть бы он там был и это была бы последняя серия. но нет. впереди 12 сезон и даже те остатки доброго и хорошего, что еще есть - будут разрушены и стерты в порошок. это без вариантов.


а еще Теория большого взрыва удивила.

Начало серии: Эми и Шелдон целуются взасос. Конец серии: Эми бросила Шелдона??? Шелдон купил кольцо? эээ)) сериал переходит в разряд фантастических. ждите продолжения в сентябре.

смотреть теперь категорически нечего, пока готовлю еду. буду книжки слушать.
volshebnitsaksu: (Default)
Анатомию Грей уже кто-нибудь видел?  Смотрит ее еще кто-нибудь у меня тут? Новые серии я имею ввиду. Сижу злая как собака. Какого черта люди не умеют закрывать проекты вовремя? Надо было все заканчивать еще в 7 сезоне, пока все были живы и хоть как-то счастливы. А то, что сотворили с героями за эти 4 новых сезона - просто издевательство. Это неправдоподобно, несправедливо и просто бесит! На что вообще некоторые готовы ради высоких рейтингов? Может, в следующей серии они пропустят ребенка Мередит через мясорубку или изнасилуют Келли паровозным поршнем? Нуачо, такого еще не было.

Им мало было раздавленных сестер, которых потом сожрали дикие звери, мало было застреленных друзей, мало было отрезанных собственными женами ног и мертворожденных детей со страшными пороками. Надо было уж добить ага. Ну добили. В самое сердце.

И мне вот интересно, почему только одна единственная героиня  нормально как человек ушла из сериала?

ну нафиг, буду смотреть теперь только мультики. 
volshebnitsaksu: (злое_Зло)
почему-почему люди все время  неправильно пишут "-ться" и "-тся"?!  "мне нравиться этот цвет", ешкин кот! нравиться-не нравиться, терпи, моя красавиться!))))

люди не слышат что ли в своей голове, что "хочу вернуться" пишется (а не пишеТЬся) с мягким знаком, а "не знаю, вернутся ли они" - без него? ладно, не у всех есть чутье. тогда можно прибегнуть к простой школьной уловке.  проверочный вопрос: "хочу что сделаТЬ?" - на конце  слова "сделать" есть мягкий знак, значит надо писать -"ТЬСЯ".

"не знаю, что сделают" - нет мягкого знака на конце. значит "-ТСЯ"

и всего-то!  мне кажется (без мягкого знака, потому что "что делаеТ"), что если почаще себя проверять, то рано или поздно выработается (без мягкого знака, потому что "что сделаеТ") привычка.

простите меня за этот порыв)) я не бегаю и не ищу ошибки никогда. и понимаю, когда ашипка допущена специально. и сама пишу в жж  со сленгом, люблю словечки "вапще" и "факингщит",  игнорирую заглавные буквы, что некоторых, знаю,  бесит... короче, грешна))  но вот "-ться" и "-тся" - это уже пунктик у меня. не могу!  потому что это не сленг, не шутки, не "свой стиль". это неграмотность.

и ладно бы в обычной переписке. бывает пишешь на коленке в инстаграм, одной рукой помешивая кашу и одним глазом следя за дитем))  но когда я получаю письмо по работе с требованиями и указаниями, а там: "Когда вам удобно встретится?" - у меня сразу пропадает желание встречаться (с мягким-мягким знаком, да. потому что "что делаТЬ").

и чтоб два раза не нудеть. "моЙ день рождения", а не "моЁ день рожденья".  "кардинально", а не "координально".  "симпАтичный", а не "симпОтичный".

фсё, узбагоилазь))

volshebnitsaksu: (rule the world)



Моя младшая дочь (6,5) заявила: "Все-таки для многих взрослых дети - игрушки". Выяснилось, что к такому выводу она пришла, когда совершенно незнакомая женщина позволила себе потрепать ее по щечке, потрогать волосы, спросить, настоящие ли они. То есть, отнеслась к ней, как к объекту, который по собственному желанию можно потрогать, погладить, поиграть с ним, наконец. Желанием объекта, понятно, в этом случае обычно не интересуются (действительно, кто же спрашивает игрушку, хочется ли ей играть!). Априори считается, что у взрослых есть право вторгаться в мир человека по собственному желанию, даже без предупреждения - просто так. И все это - только по одной причине: потому что он младше (ср.: другого цвета кожи, другой веры, другого размера, другой национальности и т.п.).

Как на самом деле для вас выглядит эта ситуация, легко проверить. Представьте, что проходящий мимо человек таким образом повел себя с вами: "Ах, какие мы красавицы!" И, эдак, по попке... Не правда ли, пощечины ему не избежать? Ну или, как минимум, жесткого ответа. Да что там, по попке! Часто обычный вопрос слышится многим, как недопустимая фамильярность.

В чем же разница? Не в том ли, что маленький не может дать отпор, и наше умиление кажется достаточной причиной для таких проявлений? "Ну что вы, я же с благими намерениями!" - отвечают в таких случаях. "У меня и в мыслях не было обидеть ребенка, - наоборот!" (уверен, это можно отнести и женщине, которая встретилась моей дочери). В том-то и штука, что такое поведение часто считается нормой. Если именно сейчас взрослому захотелось поговорить ("Сколько тебе лет? Кем ты хочешь стать, когда вырастешь? Сколько будет пятью пять? Почему мы не улыбаемся?) - вынь да положь ему взаимодействие.

Ребенок должен отвечать, не имеет права на стеснение, на молчание, на элементарный отпор. Он должен безропотно терпеть чужие прикосновения, идиотские комплименты, неискренние вопросы. Мало того - должен вести себя в соответствии с представлениями окружающих, а не то его еще и оценка взрослого может настигнуть: "Хорошие детки так себя не ведут! Я же тебе столько раз говорила! А почему мы не отвечаем, мы что стесняааемсяааааа?" О, это "мы"!..

Read more... )



взято ЗДЕСЬ


я бы еще добавила, что если наши дети как игрушки, то мы сами как дети для этих "общительных". у меня часто ощущение, что я иду по улице с говорящей куклой и каждый ко мне норовит прицепиться. а что это у нас тут за кукла такая?! ой какая милая! а что она умеет?! а "мама" мы говорим?  и блаблабла. и это только о позитивном. молчу уж про упреки, что я свою куклу неправильно одеваю, сажаю, ношу, кормлю... этот народный характер, подразумевающий, что все, кто младше - не люди, не имеют тех же прав, что и "взрослые", что те, кто младше должны уважать старших и слушать какие-то там советы, не имея права ответить и выразить недовольство - это надо искоренять. я хочу, чтобы люди умели думать МОЛЧА. ведь иногда умеем же? я иду по улице и думаю иногда - ну куда девчонки так оделись, холодно же! но я МОЛЧУ! потому что это не мое дело, потому что им может всего 20 метров пробежать надо, потому что это неуважение и глупость. вот пусть и другие молчат, что бы там им ни казалось! когда мне реально нужна помощь - придержать дверь магазина, чтобы я прошла с коляской, уступить место в транспорте - все идут мимо или "спят", а когда я иду и никого не трогаю - все такие активные, пытаются мне рассказать, в чем я не права и чем плох мой ребенок. людям нужно больше смотреть на себя, а не на других, больше требовать от себя. и быть добрее. и тогда, может, поменьше будет "хамящей молодежи" и побольше улыбающихся людей на улицах. 
volshebnitsaksu: (books)
Read more... )

Теодор Драйзер. Сестра Керри
когда дочитала подумала, что роман можно было бы назвать "Американская мечта", по аналогии с самым известным произведением Драйзера. и это было бы и иронично, и философски, и просто на мой взгляд в точку. Каролине очень хотелось быть счастливой, знаменитой. не сказать, что она шла по головам, что много потеряла, но путь ее все же был непростым. только счастья она так до сих пор и ждет. и виной тому не жизнь и не ее тернистый путь, а она же сама. ей все кажется, что счастье где-то впереди. сначала - если выйти замуж, потом если стать знаменитой. и вот она получает и то и другое, потом теряет интерес к первому и вырывается на свободу, но счастья как не было так и нет. почему? потому что она будто и не верит в это счастье. это как ждать письма от человека, который не знает твой адрес. годами ждать. может, однажды Керри и сообщит счастью свой адрес или кто-то добрый подскажет, и счастье придет в ее дом. а пока...


volshebnitsaksu: (Default)
невыдуманные истории всегда очень пронзительные. но если это история женщины, прошедшей через лагеря, тюрьмы, лишения и боль - то мне уже сложно подобрать слова, чтобы объяснить, какие именно эмоции  я испытала. с одной стороны страшно, очень страшно. а с другой - поражаешься чистоте помыслов и доброте Евгении Гинзбург. и даже я, всегда такая воинственная, вдруг подумала, что озлобиться на причиненное тебе зло - не всегда единственный выход. Гинзбург не безвольна, она не смирилась, но и не опустилась до истерик, бунтов и не сломалась. такая сила воли... и ей воздалось.

18 лет в тюрьмах и лагерях. 18 лет голода, безволия, издевательств. 12 лет не видеться с детьми, потерять мужа, первенца, мать - и остаться человеком. как это возможно? вы знаете что спасало? стихи. сидя в одиночной камере люди читали себе стихи - внутри в своей голове, потому что вслух разговаривать было нельзя. и лежать днем тоже было нельзя. а ночью нельзя сидеть и читать. нельзя открывать форточку, нельзя писать письма, нельзя ни-че-го. вы хоть понимаете как счастливо мы живем? никто не ворвется к нам в дом, не схватит нас и не кинет в жерло этого вулкана под названием ГУЛАГ. нет никакого ГУЛАГа, нет Сталина, нет СССР. слава богу.

я не буду сейчас вдаваться в политику и сравнивать времена и нравы, но об одном не могу не прокричать - как же так, как же они могли, сидя в тюрьме, трясясь месяцами в вагонах, везущих их на Колыму, кааак они могли верить в партию, в товарища Сталина, в то, что все это по ошибке? как могли не понимать, что стали жертвами параноика-сволочи и никому их партийность неинтересна? вот за что я не люблю патриотизм. он редко проявляется в здоровой форме. культ личности Сталина вообще одна из самых страшных бед России. до сих пор аукается.

я очень рада, что прочла эту книгу, что смогла ее прочесть. я читала ее, в ужасе распахнув глаза, в начале плакала, рыдала даже. этот красный платочек, которым мама прикрывала ножки маленького спящего Васи, ненужный больше никому платочек - он порвал меня в клочья. а потом уже слез не было. ты будто идешь вместе с Евгенией Семеновной по всем кругам ее персонального ада и закаляешься вместе с ней. и тебе уже не страшны ни голод, ни грязь, ни болезни, ни лишения. ты читаешь стихи и зачем-то хочешь жить. пока еще не знаешь зачем, но в итоге понимаешь. чтобы выйти из этого огня опаленной и седой, но сильной и не сломанной. пройти по любимым улицам и смело посмотреть вокруг, обнять сына, узнать внука, написать книгу и помочь миллионам людей увидеть эту систему изнутри, прочувствовать ее. спасибо Вам за это, Евгения Семеновна. я стала взрослой.



и спасибо Оле [livejournal.com profile] olya_korolevich за совет для моего книжного флеш-моба.
volshebnitsaksu: (блабла)


Андрей Миронов и огромная алая Я. книга-самолюбование. книга-плевок. сначала показалась мне интересной и захватывающей. юный Андрей Миронов, влюбленный, пылкий, глазами молодой актрисы Егоровой. первая встреча, первые гастроли, первые поцелуи... потом же все это скатывается до банальных сплетен. автор дотошно рассказывает нам про всех предков Андрея Миронова со всеми их  изъянами и болезнями, будто она сама присутствовала при том, как их всех зачали, родили и выкормили,  постоянно ответвляет свой рассказ в сторону и самозабвенно делится всеми своими знаниями и домыслами по поводу жизни великих режиссеров, выдающихся балерин, актеров, писателей, политических деятелей. всем досталось. Мария Миронова у нее гормональная климактерическая бомба, обожаемый Андрей Миронов с Эдиповым комплексом, Кирилл Ласкария - с комплексом Наполеона, впрочем как и дюжина других проскальзывающих в повествовании мужчин, собственная мать - разлагающаяся личность, Сталин - старый параноик (ну тут я согласна), и так несколько сотен страниц...

при этом все, абсолютно все мужчины хотят Татьяну Егорову. одни жениться, как родной брат Миронова, другие просто обладать как главреж театра Сатиры Плучек, бездарно замаскированный под некого Чека. прямо гоняются по улицам за ней, нападают и целуют,  греют ручки, везут домой и вытирают слезки. а она такая вся с нарисованными глазками любит только Миронова, но он ведомый мамой и поэтому постоянно женится не на ней. хотя, всю жизнь любит лишь ее одну. соответственно, за это все женщины Танечку ненавидят. одни завидуют, другие боятся, третьи просто мамы влюбленных в нее мужиков. такая вот трагичная жизнь.

что это было? биография Андрея Миронова глазами влюбленной женщины? нет. я не уверена, что это вообще про любовь, скорее  про желание быть причастной к такой крупной фигуре. пишет Егорова не про него, а про то, как он он ее, якобы, боготворил. будто хочет отомстить этой книгой всем его женам, детям, поклонницам. но это и не автобиография Татьяны Егоровой. потому что честного рассказа о своей персоне автор не дает. она прикрывается этими своими глазками и ушками, переживаниями и бесконечными метаниями. и вот с теми-то я знакома, и с этими общалась, и там меня любили и тут меня хотели. вот вам фотографии в доказательство. вот я с Ширвиндтом, вот я с Захаровым, и даже внук Миронова мне рисунок нарисовал на 8 марта! я ему прямо как жена была, я ему одна жена и была. да ну. образ. а что там на самом деле? откуда ты и чего хочешь? кроме того, что ты хочешь Миронова зачем-то. до сих пор.

у Татьяны Егоровой очень странная манера повествования. типа я вся возвышенная и неожиданная парю в небесах и нет меня лучше. а я вот не верю, что она на самом деле такими пафосными конструкциями думает в своей голове. это выглядит вымученно и надуманно. все эти метафоры и эпитеты, бесконечные повторения "синьковые глаза", "гормональная бомба", "Андрюшенька включил воду" - это пишется через каждые 5 страниц! в итоге все скатывается в винегрет из андрюшиных любовниц и жен, козней его мамочки, пьянок и шатаний.

есть попытка показать читателю театр с его интригами, тайнами, страстями - почти удалось. но опять же через призму одержимости Мироновым. не поймите меня неправильно, я обожаю его как актера, но, думается мне, не он один талантлив и не на нем одном держался театральный мир. мне не хватило объективности и обоснованности. и честности. и в какой-то момент мне просто перестало быть интересно, так как возникло чувство, какое бывает, когда ты лежишь в теплой ванне, тебе хорошо и уютно, а потом как-то незаметно для тебя вода остывает и становится неуютно, а если задержаться - то и вовсе замерзаешь до стука зубов.

но больше всего меня оскорбила все же фамильярность. кто такая эта Таня Егорова? кто дал ей право рассуждать о чужих жизнях, оценивать поступки и раздавать клички? и почему я знаю по именам и отчествам всех людей, которых она прячет под этими самыми кличками, а ее саму в глаза не видела? посмотрела официальную биографию, информацию о работе - не самые главные роли в театре и несколько ролей в кино. ну тут все понятно. хоть чем-то выделиться. плюнуть в вечность, так сказать. неприятное впечатление. оказывается, теперь Егорова пишет женские романы и сравнивает себя с Мариной Влади. с синьковыми глазами и метафорами тоже все прояснилось. не читайте, короче, эту "биографию".


и в заключении хочется показать кусочек интервью, которое, на мой взгляд, отлично показывает, что за цели преследовал автор книги.



"– Татьяна Николаевна, признаюсь, ваш первый дамский роман я читала взахлеб и от слез не удержалась. Но вот отрывки из «Письма Андрею» выглядят, по-моему, чисто женской местью и попыткой свести с бывшими коллегами старые счеты. Только зачем?

– Во-первых, это не дамский роман, поскольку «дам» в нашей стране нет. Их вывели в 1917 году. Во-вторых, по отрывкам – о целом не судят. В-третьих, это не «счеты» – это Гамбургский счет с людьми, которые сознательно уничтожали Андрея. Когда дело касается Андрюши, я беспощадна. В моей второй книге продолжается разговор и о театре, и о жизни, и об Андрее… Пишу о том, каким лицом ко мне повернулись «друзья» и близкие Андрея. И как испугались, что я отщипну от этого «каравая».

– Своей книгой вы отхлестали по щекам многих…

– Я не собиралась никого хлестать. Я писала о событиях двадцатилетней давности. О торжестве любви над смертью. Это в одном письме мне написали: «Как же вы отхлестали всех своей любовью». Когда Марина Влади выпускала книгу о Высоцком, на нее в суд подавали, а Высоцкий – «гуляка и пьяница» – опять вышел на сцену жизни, и опять он им мешает жить, как и Андрей Миронов – «драчун и бабник».

– Книга вроде о любви, а получилась слишком жестокой…

– По-вашему, это получился «дамский жесткий роман», хотя я не написала и половины правды о тех людях, для которых Андрей был питательной средой, как для бактерий. Они использовали его. Андрей никому не мог отказать… Ему как-то прислали из зала апельсин и записку: «Андрюша, съешьте апельсин, вы плохо выглядите». А ему было просто некогда, Голубкина без конца мотала его за рубль по концертам. И только два человека просили: «Андрюша, остановись!» Это Александр Семенович Менакер и Таня Егорова.

– Отношения с Машей Мироновой, дочерью Андрея и Екатерины Градовой, у вас после выхода книги тоже разладились ?

– С Машей-то, конечно. Она находится под влиянием людей, которые ее используют в своих целях. Я на нее совершенно не в обиде, она еще не понимает многого. Дети – модель родителей, когда Мария Владимировна была жива, она отдирала Машу от Катерины.

– У вас в театре друзья остались?

– У меня не было друзей в театре. А как ушла из театра, перестала со всеми общаться. Но коллеги мне звонят до сих пор. Только просят никому не рассказывать. Боятся.

– Вот и Аросева говорит, что не знает такую артистку Татьяну Егорову…

– А ведь мы очень дружили. Когда с Наташей Селезневой только пришли в театр, нас сразу предупредили, против кого надо дружить: «Не здоровайтесь с Аросевой, Плучеку это не понравится». Но мы были единственными, кто нарушил это правило, и ездили к веселой и остроумной Аросевой в гости, мы ее очень любили. Но она об этом, наверное, забыла.

– Может, кто-то из ваших героев остался за кадром?

– Я еще могу три тома таких историй написать. Пощадила многих. Когда мой издатель решил рассекретить клички героев, я многое специально убрала, чтобы никого инфаркт не хватил.

– Я знаю, что вы пишете еще один любовный роман, о чем он?

– Рабочее название «Ветер сдувает шляпу». Снова о любви. Но это уже другой сюжет, другие обстоятельства. Это не моя история, но будут в ней, наверное, и мои черты… По крайней мере обещаю – скучно не будет."



словом, пеши исчо, ты теперь популярна.


ппц

Saturday, 6 October 2012 23:30
volshebnitsaksu: (Default)
Анатомия это кошмар... зверство какое-то. все бомбы и психи с пистолетами из прошлых сезонов и рядом не валялись с тем, что сейчас. и это нифига не здорово. слишком. для меня - слишком.

volshebnitsaksu: (books)
название полностью описывает содержание.

снова мужчина с тонкой душевной организацией. трус и слабак. я злая и противная, но в жизни и так слишком много таких, чтобы про них еще книги писать. возьмет вот такой же аморфный товарищ почитает эту книгу и решит, что все он делает правильно, вон и другие так живут. хотя... правда у каждого своя. и положительные эмоции у меня тоже есть.

книга поделена на три части. первая - чудесная. в духе Токаревой или даже Вишневского в чем-то. пронзительно, душевно и очень жизненно. все так по-настоящему, не киношно, не книжно. обычные люди в обычной Перьми живут обычной жизнью. но в их жизни немало интересного и есть над чем задуматься. и я задумывалась, рассуждала сама с собой и делала выводы. и в бытовухе есть глубина, и в обыденности есть романтика. понравилось! я радовалась, что книга не слишком маленькая, успею насладиться. удивлялась, что мне в кои-то веки нравится русский автор, хотя, это же Иванов, а он мне знаком еще с университета. мы все на первом курсе зачитывались Общагой на крови...

а потом была вторая часть. и меня стало немного перекашивать.

наш герой - Служкин, учитель географии и нелюбимый муж в настоящем, шаловливый школьник в прошлом, размышляет о любви,  встречает старых знакомых, ностальгирует, ходит на утренники в детский сад к дочке и выпивает с друзьями. обычная жизнь. местами интересная. он припоминает истории из прошлого - смешные, грустные, такие понятные любому из нас.  но тут он начинает выпивать слишком часто, и не только с друзьями, но и с подругами, которые постоянно пытаются распахнуть перед ним халатик, и с учениками, да и просто сам с собой. он напивается и идет изменять жене, напивается и ломает ногу, катаясь с горы на санях, напивается и напивается... хм. тут я понимаю, что наш романтик просто становится банальным алкашом. кроме того,  дико раздражали его метания. одна нравится, другая нравится, да начни ты уже с кем-нибудь роман, а?! но нет, он опять напивается и делает кучу глупостей. ох, как это по-русски. отношения с женой - это отдельная тема. фу. я бы такой женщине на месте мужика указала где ее место, но Служкин (говорящая фамилия, да?) просто подкладывает ее под своего лучшего друга и дело с концом. и все это у них красиво называется "у нас любовь!"

и вот когда я думала. что хуже уже не будет, началась третья часть книги. от нее меня вывернуло наизнанку. здесь Служкин бухал просто на каждой странице, да еще и влюбился в четырнадцатилетнюю ученицу, пошел с ней и другими детьми в поход и там... бухал-бухал-бухал. чуть не угробил всех этих детей, потому как совершенно не умеет брать на себя ответственность, потерял их уважение и одновременно завоевал его, но только уже в качестве своего парня, но никак не наставника. и он целовался сразу с двумя девятиклассницами. фубля.  кто-то скажет мне, что ничего я не понимаю в обрезках колбасы и  терзаниях нежной души, это могут понять только избранные, бла-бла. ну и хорошо, что я этого не понимаю. не хочу я это понимать, хотя пыталась, и всю первую половину книги размышляла о том как плохо быть ханжой и развешивать ярлыки, ведь за каждым серым географом может прятаться поэт... мдя. я даже не ждала, что что-то наладится к концу повествования, уже понимала, что так и сидеть Служкину в своем болотце во веки веков. нелюбимая жена, безденежье, бутылка. одиночество.

мораль? для меня она проста - не связываться с такими как Служкин и не обманываться на их счет.  не доверять им своих детей. я отодвигаю от себя такое. это мой выбор.




Мой книжный флешмоб 2012. 
volshebnitsaksu: (books)
после долгого перерыва я вернулась к этой книге и проглотила ее за пару часов. пришло ее время. эмоций много, у меня даже слезы навернулись, но все же... во мне борются два чувства - верю и не верю. верю, что страшно, верю, что было, верю, что тяжело. не верю в наивность Бруно и в его... ммм необразованность? ведь нацистских детей натаскивали, воспитывали, муштровали, и такие слова как "фюрер" и "еврей" у них удивления не вызывали. каким образом сын высокопоставленного военного мог не знать таких элементарных вещей? и откуда в таком случае это все знала его сестра, столь интересующаяся куклами? и почему он на протяжении целого года так ничего и не понял?! он что тупой, простите? кстати, образ Бруно, хоть и вызывает сочувствие, жалость, все же взбаламутил во мне некие темные чувства. то как он съедал то, что нес Шмуэлю просто потому что был голоден, то как он рассказывал про свой отъезд из Берлина, поезд и дом, в котором "всего три этажа"... злило. хотя, он не виноват в том, что его жизнь сложилась иначе, но черт возьми, где милосердие и где мыслительный процесс? мы в детстве выносили из дома яблоко даже тем, у кого этих яблок дома было десять ведер! просто потому что у меня есть яблоко, и надо поделиться! ну это мы, да.
в наивность Шмуэля не верю так же. было бы ему 6 лет, тогда да. до самого конца во мне теплилось подозрение, что он все понимал и специально заманивал Бруно, пользовался им, мстил... хм. я цинична?
но больше всего не верю в то, что заключенные из концлагеря прислуживали в доме, а тем более дотрагивались до еды. автор явно притянул эту сюжетную линию за уши, чтобы создать конфликт и  лишний раз выдавить из читателя слезу. и таких моментов было много. может быть, если бы я меньше интересовалась историей, мне было бы не к чему придраться. а так получается, что не так уж дурны лагеря. и в дом пускают, и есть время посидеть у забора поболтать и даже вылезти можно получается, ведь пролез же в лагерь Бруно, а значит и Шмуэль и его родные могли бы сбежать. и да вопрос - что же они не сбежали, м? год, ГОООД мальчишки общались через забор, который потом трогали голыми руками, и никого не ударило током, не застукала охрана, не загрызла собака... ээхх...

но вернемся к "верю". мне жаль детей. в любом случае. и мне понравилось, если можно использовать это слово,  смотреть на мир глазами маленького мальчика, пропуская его мысли через свою взрослую голову, придавая вещам, которые он не понимает, свой смысл, их настоящий смысл. и главная мысль мне понятна - на примере двух мальчиков мы понимаем, что люди, по сути ничем друг от друга не отличаются, будь они вылизанными немецкими мальчиками, лохматыми русскими ваньками или ясноокими евреями. кто-то там сверху выдумал разделение на своих и чужих, на верных и неверных, на белых и черных - и миллионы пали жертвами. хотя, что это я в прошедшем времени? до сих пор.  и от этих мыслей только хуже и тяжелее. у меня от этого ощущение безысходности. ничего не меняется и не изменится. люди всегда будут уничтожать друг друга, всегда найдут причины. справедливость не восторжествовала. никто ничего не понял и жертва Бруно, хоть она и была по глупости (вот опять же ну каааак он мог не понимать???), никого не спасла и не переубедила. и такого наказания не заслужил никто. даже отец Бруно, кем бы он ни был.

З.Ы.
я много слышала сравнений с "Книжным вором" Зузака. я вас умоляю. эти два романа с разных планет.



volshebnitsaksu: (books)
очередной цикл небольших рассказов. на этот раз объединенных общей нитью - не все является таким как кажется. если с разных точек взглянуть на один и тот же объект - он покажется разным. и каждое из этих видений будет верным, потому что это ведь один и тот же объект, и он действительно так вот по-разному выглядит с разных сторон. и увидеть его со всех сторон сразу - невозможно. так же как вы не можете видеть дом одновременно снаружи и внутри. вы всегда  или снаружи - или внутри. чем ближе вы к объекту, тем больше деталей бросается вам в глаза. чем дальше - тем меньше деталей, но зато вы видите что находится вокруг и можете предположить как это что-то повлияет на ваш объект...

вот как-то так неромантично мне размышляется о жизни после этих рассказов. у каждого из нас своя правда. и когда мы ругаемся, расходимся, миримся, радуемся или огорчаемся - у нас свои причины, а у других людей - свои, совершенно иные. замужняя женщина может завидовать своей свободной сексуальной соседке, считая свою жизнь скучной, а в это время соседка будет страдать от точно такой же зависти к замужней - ведь ей так надоело быть в поиске... все в этом мире относительно.

некоторые рассказы здесь невыносимо грустные. над Днем матери я рыдала в одеяло. не знаю, может, просто попало в мое нервное настроение, а может, действительно, это очень и очень грустный рассказ. жгучее чувство несправедливости, жалости и безысходности от него...

мне нравится как Вишневский пишет о научных открытиях, как использует сложные термины, вплетая их в глубокоэмоциональное повествование. так больше никто не умеет и не делает. он чувствует мир и сердцем и мозгом. он утоляет одновременно и мое любопытство, и жажду знаний, и душевный голод.  хотя, порой после его книг у меня и появляется это тяжелое чувство...

кстати, а вы знаете откуда взялся героин? мы привыкли думать, что это наркотик, зло, гадость и прочее. но как он появился  я, например, никогда не узнавала. Вишневский оговаривается, что все его рассказы в Интимной теории относительности - правдивы. так вот он рассказывает, что героин был изобретен тем же человеком, что и ацетилсалициловая кислота.  фамилия этого человека была Гофман. только ту вредоносную кислоту запретили поначалу, а героин стали активно использовать против кашля. его принимали взрослые и дети, старики и беременные женщины. и даже младенцы. в итоге кто-то додумался колоть героин в вену... только через 44 года  героин запретили, но процесс было уже не остановить, ведь экспорт этого "лекарства" был налажен по всему миру. а о названии вы когда-нибудь задумывались? оно происходит от слова "герой". в знак героизма немецких фармацевтов, изобретающих лекарства, спасающие людей от болезней. и героин правда помогал от кашля, облегчал нервное напряжение и имел некоторые другие полезные свойства. но он же стал одним из самых страшных изобретений человечества. как все относительно, не правда ли?... мое любопытство завело меня в Гугл, конечно. всем нам известная компания Байер, до сих пор производящая тонны лекарств, раскупающихся по всему миру, старательно умалчивает о своем героическом открытии конца 19 века. зачем, действительно, ведь это было так давно... но в Википедии информация про героин и Байер имеется, если вам вдруг будет интересно.

истории из этой книги до сих пор крутятся в моей голове. мать, чей сын приговорен к казни за убийство, брат, чья сестра погибла во время цунами в Тайланде, дочь, чей отец ушел когда-то давно и чья мать всю жизнь провела в ожидании, жена, чей муж стал истеричным тираном, но погиб ради родного брата, мужчина, чья любимая женщина принадлежит другому, но лжет, что скоро  все изменится, другой мужчина, отдавший всего себя жене и маленьким дочкам, оставшийся в итоге в полном одиночестве и  без возможности видеть детей, которыми он один занимался с самого их рождения  - тот самый рассказ, который вывернул меня наизнанку...

закончу я словами автора.  потому как лучше, чем он, сказать сложно.

"Относительность истины особенно заметна, когда речь идет об оценке человеческих поступков. Перенесение собственных моральных норм на других — нормальная реакция человека. Ненормально и, на мой взгляд, ошибочно — вершить суд над другими и опрометчиво приговаривать их к порицанию или похвале. Обычно мы слишком мало знаем о мотивах тех или иных поступков, не знаем ни всех обстоятельств, ни всех тайн и потому склонны к несправедливым обобщениям. Всматриваясь издали вглубь, мы видим только смазанный в одном месте и не естественно расцвеченный в другом чей-то портрет на невыразительном или кричаще ярком фоне, лишенном деталей. Эта оптика по определению является оптикой близорукого человека. Испытывая вдобавок еще и ненависть, такой человек становится слепым. Судить кого-либо по справедливости мы вправе, только если захотим и постараемся его понять. А для этого нужно нарушить некую границу сокровенного. Лишь за этой границей мы вольны начать строить собственную теорию добра и зла, постоянно помня о том, что она будет в любом случае относительной…"

volshebnitsaksu: (злое_Зло)
наткнулась тут на одну фигню... не буду ссылку давать, нечего туда и ходить. расскажу просто. это рецензия на фильм Голодные игры. один очень популярный в нашей раше товарищ написал. сам он в основном занимается переозвучкой высокоинтеллектуальных фильмов о русских бандитах на черных немецких тачках. пимпипипим сплошной. интеллигент, сами понимаете. надежда нации. а люди аплодируют, браво, мастер, вы так мудры) хотя, не он один, конечно, зацепился своим языком за горячую темку, тут массовое помешательство наблюдается. но все же.
я рассердилась. давно уже думаю на тему этого высокомерного засирания всего популярного и главное - подросткового, будь то одежда, музыка, кино ли - неважно. главное зацепиться и прокатиться на волне. 
рецензия глупая на мой взгляд, хоть и забавная. ну, такое хаха, подколки, ковыряние в деталях и больше ничего. извращенная сатира 21 века. пошлая и тошнотная. ведь все мы понимаем - не потому это пишется, что не выдержала душа поэта, а потому, что погреться в луче чужой славы - только ленивый олень не захочет. ведь если бы фильм просто был не достоин внимания, то они бы про него и не писали.
больше всего бесит, что человек явно не понимает о чем пишет, а главное - с самого начала выбрал позицию "я сегодня в костюме какашки". еще когда шел в кинотеатр. если вообще соизволил посмотреть сие "убожество".
умный человек уже понял, что не в ГИ дело. у меня навязчивый вопрос крутится в голове уже третий год  -  что это за мода заплевывать подростков? "несерьезно", "глупо", "мерзко", "дешево", бубубубу... что это? возвысить себя, унизив других? не взлетается? когда вы, будучи подростками, торчали по Depeche mode или Мадонне, вас кто-то хвалил?  или вы сидели и песню про синий платочек слушали по радио-Маяк? то-то же. ох, да Депеши и Мадонны круче ГИ, конечно, я не сравниваю! ведь это уже общепризнанно, это  ВАША молодость, ВАШИ кумиры. все ваше лучше, кто бы спорил.  "тебя я давно знаю, а этого кота впервые вижу". и я люблю старое-доброе, проверенное временем. по моему скромному мнению, нет лучше фильма для подростков, чем "Вам и не снилось", нет трогательнее повести, чем "Первая любовь" Тургенева, но новое тоже должно иметь шанс. подкинули детям "основную программу" а дальше - дайте выбрать. что за дикость в самом деле?!  где альтернатива? и какое может быть взаимопонимание с людьми, которым вы открыто говорите - вы говно, все что вы смотрите - говно, и то что едите - говно, и быть вам говном во веки веков! аминь! такие логичные. зато подростки у нас неуправляемые и грубые. в кого же,  почему же?..
ладно это все лирика. о главном -   знаете,  если поливать грязью все, что подростки любят, то и они сами будто пусты и никчемны для "взрослых и умных". а что ж это за умные такие, что за взрослые? вы можете оградить своего пятилетнего ребенка от внешнего мира, но пятнадцатилетнего - это уже опасно. и чего ждать от детей, которых мы сами же и нарекли идиотами, просто потому что они любят Сумерки, Гарри Поттера и всякое такое "гэ"? жаль мне уже таких взрослых. они и не заслуживают умных детей. и умных фильмов, по всей видимости, тоже. потому как что-то я не вижу, чтобы кто-то из "взрослых" смотрел фильмы Тарковского или слушал Рахманинова. все смотрят Сумерки и льют на них грязь. слушают фабрикантов и их тоже ругают. только ленивый не упомянул в своем блоге всем известное реалити-шоу, без проблем называя имена героев, брызгая слюной и вопя - "я не смотрю, вы чтооо! сжечь! уничтожить!" да хотели бы - уже бы не было ничего. болтовня одна.
все такие умные вокруг, я просто счастлива, что есть чему поучиться, что гении просто-таки валяются на дороге и несут свою великую мысль в массы через свои драгоценные блоги! это и держит на плаву этот глупый, испорченный мир. определенно.
пожалуй, на этом все. остается только пожелать каждому взрослому - по ребенку. по ребенку, сидящему внутри, в душе если она еще есть, и пусть этот внутренний ребенок будет живым и восторженным, открытым всему новому, тонко чувствующим и воспитанным. и вот тогда... "взлетится", гарантирую)



!!!

Tuesday, 14 February 2012 16:42
volshebnitsaksu: (злое_Зло)
люди! хватит гундеть, а! никто вас ни к чему не обязывает! радуйтесь, любите, дарите валентинки или не дарите. только не нойте и не кричите эти шаблонные глупости о том, что "нам не нужен один день в году..." бла-бла-бла! или по-вашему, все, кто искренне рад этому празднику, не радуют друг друга в другие дни? вы одни что ли такие невъебенные исключительные? что за акции протеста, блин, и почему только против этого праздника? почему никто не бойкотирует День студента или совершенно тупой праздник 23 февраля, в который поздравляют всех подряд, а не тех, кто реально защитник хоть чего-нибудь?! идите в жопу! всем любви) и в этот день и в любой другой!

volshebnitsaksu: (oh shit)
это как? а это торчать в соц.сети постоянно, вот и все. 
я же стала больше обращать внимания на людей в соцсетях, раз уж сижу там и вечно всех френжу в рабочий аккаунт. потом их же и приглашаю на вечеринки. сразу отмечу, что мой контингент это в основном молодежь, студенты, вконтактнозависимые, фейсбукоодержимые и прочие твиттеропленники.  то бишь люди, живущие напоказ "ярко и так как другие стесняются". так вот как страшно жить! жирафы, заполонившие контакт это цветочки. я лучше буду на фото настоящего жирафа смотреть, чем на девочку, которая  (тут есть  варианты) а) смяла себе губы и щеки куриной жопкой, бровки слепила домиком и смоооотрит такая на вас, б) смотрит сбоку и из подлобья, подвыпучив глазки, скривив рот на бок и уперев руку в бок. при этом нос всегда получается как у тридцати трех Цурето, но все пишут "ой мася ты супер ням-ням ^^ аххаха"  и теперь самый жестокий вариант. вариант в) хотя вообще-то он реальное Г - девочка тупо стоит спиной. кто-то сказал бы, что это очень даже гуманно после всех предыдущих вариантов, но тут главное комменты - "ой как ты круто получилась тут, ой какая лапа кись-кись галочка-галочка". афигеть, они как бы честно говорят - тебе лучше так и ходить, спиной к людям, рожу не показывать? для тех, кому интересно, я на аве стою в снежном лесу вся такая романтичная  и смотрю на веточку как  приличная девочка) хотя, бывало всякое, и смешные рожи ставила, но чтобы собственное лицо морщить в кучу?! О_о

кстати, мальчики это отдельная тема. варианты тоже присутствуют.  а) машина. причем мерс ли это, на который чувак никогда не заработает, обычная девятка ли - выглядит одинаково тупо. мальчики, не ставьте на авы машины, не позорьтесь!    вариант б) я и мой друг-гей. два парня брутально обнимаются, стараясь не соприкоснуться попами. это те, у кого раньше стояла на аве машинка, видимо. девушки так и не повелись и вот... выглядит удручающе опять же. особенно на фоне гаражей, подъездов и... машин, конечно, где же еще реальным пацанам фотаться?)) получше дело обстоит с теми, кто на дискотеке обнимается стоит. они хотя бы просто выглядят как пара пьяных геев, что законом не запрещено и само по себе не так противно, как пацаны с раёна и их ваз 2109 один на семерых. ну и вариант в) хотя, на самом деле он еще большее Г, чем все-все вышеперечисленное. на аве девочка. иногда спиной. иногда девочка-жираф с выпяченными губами, глазами и сисями. блин) я понимаю, что таким образом мальчик показывает свою любовь - ведь чаще всего он себе на аву ставит свою любимую девушку. зацепил, снял и выложил, что называеется. но блондинка с голубыми тенями по имени Колян А_Я_ИПУ Тарасов производит странное впечатление на мой ранимый мозг. вобщем, вывод -  у всех мужиков одна тема - они выкладывают то, что удалось заиметь и чем срочно надо похвастаться, ну или очень бы хотелось, но все никак не имеется. наблюдениями поделилась, язвой себя выставила, пойду еще друзей поприглашаю))) 


volshebnitsaksu: (кино)
как же я ругалась на роман  Кадзуо Исигуро! но это я почему такая злая была? потому что у меня велосипеда не было. потому что я еще фильм не видела. а дело в том, что фильм еще ужасней. нет, не так. он просто ужасен сам по себе. если у Исигуро весь страх именно в самом сюжете, то в кино явный косяк в интерпретации. ноль. ни характера, ни посыла.  у писателя все же была идея и он одарил своих героев яркими характерами, пронзительно рассказал про их чувства, а в фильме я увидела только шатания-мотания, серость и бесконечную грусть. и  ту самую покорность, глупую, ничем не объясняемую брррр! актеры - это отдельная тема. если в книге мне больше нравилась Кэт, то в кино - все же Рут. и внешне, и по характеру, по поведению. Томми что в книге, что в кино - хм... ни о чем. даже странно, что такого мальчика с пальчика ставят во главу любовного треугольника. кадры с разрезанной Найтли... эти распахнутые в пустоту глаза, это безразличие. кошмар, да что за мир такой! почему-то я не могу это принять ни как фантазию, ни как "ну это же кинооо". ступор. может, потому что это не фантазия никакая, а вполне реальные вещи. кто знает, может, такие спецпрограммы уже существуют, просто не подвергаются огласке, что и понятно. и не могу еще раз не проехаться по "доброй и милой" Кэти, которая моргает своими  белесыми глазами весь фильм и преспокойно наблюдает  как из ее "любимого" мужчины вырезают печень. как романтично. браво. режиссер просто не имел права выбирать тему любви как основную! потому как не отдала бы любящая женщина своего мужчину на растерзание, какая бы покорная она ни была,  и не стояла бы и не смотрела пустыми глазами через стекло! не веееерю! да чтобы я еще раз... эх. мне хотелось посмотреть фильм, чтобы понять что-то, что я возможно упустила, пока читала книгу. в итоге я кое-что все же поняла. если книгу прочитать стоило, чтобы  хотя бы впервые задуматься на тему, поднимаемую автором, то кино смотреть не стоило совсем.

volshebnitsaksu: (oh shit)
вдогонку к царю, ушедшему в девочки, кину сюда книжечку, вызвавшую у меня припадок))) чешский язык прекрасен! да и сюжет не избит) это надо именно ЧИТАТЬ, желательно вслух. треш-треш, бегите отсюда, слабонервные клуши)





ну ооочень странный юмор опять) )
volshebnitsaksu: (oh shit)
в списке моего книжного флешмоба 2012  есть такая книженция, от которой я хохотала и одновременно ужасалась. не давайте это читать детям) но сами посмотрите и посмейтесь) спасибо тебе, Кханько, за то, что так жестоко надо мной прикололась! но начало положено, вот такое оно - несуразное и самодурное)

осторожно странный юмор!!! )
volshebnitsaksu: (oh shit)
сейчас буду педантично, нудно и жаргонно  глумиться над одной ерундой. если вы не в том настроении  - идите мимо, плиз. ехала в транспорте. читала журнал. ну все как обычно - "Как понять и принять любимого", "19 верных способов сбыть мечту", "7 актуальных покупок декабря"... и тут - оно) советы на Новогоднюю ночь под заголовком "Как продержаться". сразу представилась такая засыпающая измученная пятью детьми женщина, которой еще всю ночь всем салаты накладывать и под утро посуду мыть... но нет) советы же для девушек "в стиле..." сами знаете чего. не могу не постебаться поделиться)  всего пересказывать не хочу, но кое-что придется прямо цитировать.  за 55 часов до НГ надо подогнать платье по фигуре и захлопнуть рот на замок. а то вдруг нажрешь себе лишних 3 миллиметра. кстати, если платье-таки мало - выпей слабительного. вот так сразу. дальше советы про удаление волос по всему телу, кроме головы. опустим эту тяжкую тему. за 36 часов девушкам настоятельно советуют придумать желания для новогодней ночи. и записать. на бумажке и еще раз на диктофон. чтобы не забыть. ну вдруг ты забудешь свое заветное желание, с кем не бывает? далее 33 строчки о том как важно сосредоточиться на желании. потом бытовуха - проверь все ли куплено, приготовлено, заморожено, пожарено.  чай, маникюр, ванна, сон, чай, душ, слабительное. вдруг в первый раз недостаточно пробрало) потом еда - это чтобы не обожраться ночью. логично, обожремся днем. но нет, легкая еда. апельсин или йогурт. орешки. после вкусного обеда по закону Архимеда опять поспи, а то устанешь. мама все приготовит. дальше круче - за 8 часов у нас по расписанию последний секс в этом году. знаете зачем? надо улучшить цвет лица и истратить калории. больше не за чем. за 6 часов до НГ предлагается нарезать оливье. то есть, видимо, в меню только он и будет. романтично. за 5 часов - снова душ боже, какая грязная женщина, сказал чукча, но на этот раз слабительное не советуют хотя бы, спасибо и на этом. за 4 часа - макияж. и сразу идет за 1 час ДО. то есть макияж мы делаем 3 часа, а оливье режем один. да девушка просто виртуоз) и что вы думаете за час до НГ? чай. опять чай. меня бы уже мутило. но нет, чай нужен, чтобы поднять настроение. а то ведь 11 вечера, Новый год,  чему радоваться-то? и тут начинается самое интересное. все что было ДО - фигня) за 40 минут надо съесть 2 апельсина - это подготовка к самоуничтожению алкоголем. полчаса давимся апельсинами, пофиг на окружающих.  за 10 минут нужно убедиться, что ты помнишь свое желание. а если не помнишь - проверь, ты же записала его!  в 00:00 - шедеврально. "подними бокал и выпей шампанское, загадав желание". так и написано)))  пилять, инструкция по использованию Нового года) потом возьми в руки вилку, ткни ее в оливье и засунь в рот. жуй. не вилку, а салат жуй, дура. продолжай 5 минут... ладно шучу. на самом деле дальше еще хуже. 40 минут после - постарайся (!) вспомнить (!) сколько  ты уже выпила! да канистру, наверное за сорок-то минут!  ну и остановись, советует журнал. все, харе. дада, именно для этого ты 55 часов готовилась, пила слабительное и красила глаза полдня - чтобы выпить шампуня и кирдык. теперь поешь тяжелой пищи, например сыра ничего тяжелее в жизни не видела - чтобы избежать похмелья. потом иди на улицу, бегай как можно больше, играй в снежки и кричи, нет, не потому что тебе весело, а чтобы выгнать алкоголь и сжечь нажранные калории. все 23 штуки. в этом месте у меня случился припадок и я начала читать мужу вслух. бедные женщины! выпила-заешь, а то опьянеешь, заела-побегай, а то разжиреешь, побегала? маладец, возьми с полки пирожок. но не жри! разжиреешь! что за жизнь? чему они, эти журналы, учат девчонок?! на этом беспредел не закончился, я не отстану от вас пока все не расскажу. понесло меня. через 2 часа тебе станет плохо еще бы после такой дозы слабительного и ты захочешь умереть спать. нужно устроить себе массаж лица и мочек ушей. при этом не уточняется на улице ты еще и или уже снова за праздничным столом. но это неважно, ведь массаж тебе не поможет! еще через час настанет кульминация - ты начнешь засыпать на ходу, поэтому "не сопротивляйся!" сядь и поспи) ну как вариант можно пойти и сделать контрастную ванночку для рук. и неважно, что все вокруг танцуют и звонят близким - у тебя ванночка. кроме того, ты уже поздравила всех по имейлу 36 часов назад. все схвачено. и прабабушку из Барнаула тоже по имейлу, а что такого? но что-то я отвлеклась. ванночка, значит. а  в 4 утра надо выпить 2 стакана апельсинового сока. зачем? чтобы выгнать алкоголь! да-да, все те 84 литра мерзкого пойла, что ты успела высосать грязная алкашка! за 40 минут после боя курантов!  может, у меня проблемы с апельсинами, а может у них с головой, но куда столько цитрусов? или в меню реально только апельсины и оливье?.. баба яга против, аллергия у нее.  через 5 часов после НГ - "осталось продержаться совсем немного". ну когда же эта отвратительная ночь закончится, думает  девушка,  и я ее понимаю - пить нельзя, ешь одну фигню, калории одолевают,  танцевать некогда - ванночки блин, да еще и подарков в программе не было. снять напряжение советуют йогой. жаль не сексом. нет, а зачем еще нужны мужики, вы еще не поняли? пользовать, когда надо скинуть вес или напряг. но нет. в том самом платье, в которое еле втиснулась,  юная леди будет гнуть асаны, а что оригинально и гости поржут. ну и, наконец, в 6 утра можно намекнуть гостям, что метро открылось. какое гостеприимство, вытерпела, героиня))) 7 часов после - закрой дверь за гостями, смой макияж и ложись спать. шустрая да? быстро как всех выгнала) завершение сей трагичной истории меня доконало. "проснувшись не вздумай голодать!" сожри апельсинку и запей слабительным.  в спортзал сразу не ходи, погоди денек,  отдохни, ведь ты так трудилась, так устала.  ничего, до следующего мучения целый год, успеешь набраться сил... тут я зарыдала и решила спрятаться на Новый год в шкафу. какой ужасный праздник, изверги придумали его. крепитесь-крепитесь, девушки. вам пригодится, если будете пользоваться такими советами)))

какой вывод? живите в кайф, а не по советам)


volshebnitsaksu: (oh shit)
меня тошнит. просто буэээ! зачем люди тащат к себе в блоги всю грязь мира? кому от этого станет лучше? ну рассказала ты о какой-нибудь гадости и что она будет предотвращена? что изменится-то? пипец, задолбало открывать ленту и видеть суп из сушеных кошек (я не шучу сейчас!), раздавленных людей и сообщения о том, как умирают дети. да еще с деталями и подробностями, с фото и видео. да что за люди такие! даже без сожаления, без сочувствия, просто обсасывание голых, неприкрытых страшных фактов, смакование!  ненавижу это.  люди на самом деле больше тянутся к ужасному, чем к прекрасному. особенно некоторые индивиды. а я расстраиваюсь от таких вещей. когда-то я была непробиваемым подростком и ничего не боялась, потому как не знала, что такое смерть, болезнь и потеря. узнала, угу. ни к чему самим их притягивать, они придут, будьте уверены к каждому.  теперь я ценю жизнь, людей, животных, все приятное, красивое и доброе. потому что плохое происходит само, а хорошее делается стараниями.  и мне жаль людей, которые этого не понимают и делают вид, что занимаются общественно полезными вещами. нет ничего полезного в замусоливании ужасностей. им просто хочется набрать побольше просмотров своего драгоценного бложика, потешить свою тщеславную душонку, тьфу.  пошли бы съели мороженое, книгу написали, детям вещи в детдом отвезли, у бабушки на рынке пучок зелени купили, да что угодно можно придумать - и будет больше пользы. мейк лав, короче.

Profile

volshebnitsaksu: (Default)
volshebnitsaksu

April 2017

M T W T F S S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit